Дело № ДЕЛО № 2-1197/2024 ~ М-1107/2024

Дело № УИД: № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Новобелокатай 29 ноября 2024 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») к Смольниковой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Смольниковой В.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 522 рублей 12 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 715 рублей 66 коп., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Смольниковой В.Т. и АО «Тинькофф Банк» (далее Банк) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 30 000 рублей. Ответчик воспользовалась денежными средствами, однако не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 522 рублей 12 копеек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований, о чем ответчик была уведомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс». В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Феникс» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Смольникова В.Т. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности. Представитель 3 лица - АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств суду не заявил В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса. Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № , в соответствии с условями которого ответчик получила кредитную карту с лимитом 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ активировала её, совершала операции по счету, что подтверждено расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с детализацией проведенных по карте операций. Последний платеж по кредиту внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ . Ввиду неоднократных просрочек по внесению минимального платежа, Банк в одностороннем порядке расторг договор путем направления ответчику ДД.ММ.ГГГГ заключительного счета на сумму 49 782 руб. 42 коп., из которых: кредитная задолженность – 31 533 руб. 25 коп., проценты – 11 113 руб. 36 коп., штрафы – 7 135 руб. 81 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб.Срок уплаты задолженности определен в течение 30 дней с момента выставления Заключительного счетаСогласно договору уступки прав от 29.08.2016г., акту приема-передачи прав требований (реестру заемщиков), права требования к Смольниковой В.Т. по договору № были переданы ООО «Феникс» ( в настоящее время ООО «ПКО «Феникс») На момент заключения указанного договора задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , права требования которой было уступлено по договору от 29.08.2016г. уступки прав (требований) (цессии), составляла 50 522 руб. 12 коп. Судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ , отменен ДД.ММ.ГГГГ В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Из условий кредитного договора следует, что личность кредитора не имеет существенное значение для должника, запрета на уступку по договору также не имеется Вместе с тем, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Суд считает, что ходатайство ответчика подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации) В силу ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Вместе с тем, как следует из Общих Условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», представленных самим истцом, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку с указанием суммы минимального платежа. Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору в установленный срок Таким образом, условиями заключенного между сторонами договора прямо предусмотрена обязанность заемщика ежемесячно в срок, указанный в Счете-выписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа (п. 5.11 Общих условий), то есть исполнение обязательств по погашению кредита производится путем внесения периодических платежей с установлением конечного срока их внесения. Таким образом, поскольку последний платеж по кредиту был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ , после этой даты также заемщику был выставлен счет на оплату ДД.ММ.ГГГГ , при этом также сформирован заключительный счет на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 782 руб. 42 коп., из которых: кредитная задолженность – 31 533 руб. 25 коп., проценты – 11 113 руб. 36 коп., штрафы – 7 135 руб. 81 коп., плата за обслуживание кредитной карты – 0,00 руб., то срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору должен исчисляться отдельно по каждому из минимальных ежемесячных платежей. Как следует из материалов дела, истец обратился за взысканием задолженности по договору к мировому судье Белокатайского района РБ ДД.ММ.ГГГГ , т.е. за пределами срока исковой давности При таких обстоятельствах, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ по заявлению ответчика применяет истечение срока исковой давности в качестве самостоятельного основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Смольниковой В.Т. (паспорт № ) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение составить 10 декабря 2024 года. Судья: подпись К.Р.Никитина .