Дело № ДЕЛО № 2-1275/2024 ~ М-1185/2024

№ , № 2-1275/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 ноября 2024 года с. Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гузаировой Э.И. при секретаре Галимовой Л.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Забихуллина З.Х. о расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к Забихуллина З.Х. о расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте, мотивировав тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 68 791,40 руб. на срок 36 месяцев, под 10,07 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты МаsterCard Standart «Momentum». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен должником, так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком на счет клиента выполнено зачисление кредита в сумме 68 791,40 рублей. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 49 068,68 руб., в том числе: просроченный основной долг составил – 45 658,48 руб., просроченные проценты – 3 410,20 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик умер. Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодня денежные средства не поступают. Наследником умершего является Забихуллина З.Х. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49 068,68 руб., в том числе: просроченный основной долг составил – 45 658,48 руб., просроченные проценты – 3 410,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7672,06 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице-Уральский банк ПАО Сбербанк не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание ответчик Забихуллина З.Х. не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания, однако, конверт вернулся в суд с отметкой: «истек срок хранения». Также стороны были извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц в порядке заочного производства. Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (в том числе - уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В силу положений ст. ст. 407, 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Обязательство прекращается надлежащим исполнением. Решение суда не прекращает и не изменяет существующее между сторонами обязательство, а устанавливает его наличие. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела и установлено судом, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 68 791,40 руб. на срок 36 месяцев, под 10,07 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание и на получение дебетовой карты МаsterCard Standart «Momentum». ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 (МСК) заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указана сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль был введен должником, так заявка на кредит и данные анкеты были подписаны клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. ДД.ММ.ГГГГ банком на счет клиента выполнено зачисление кредита в сумме 68791,40 рублей. ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № , выданным отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния <адрес> . Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет: 49 068,68 руб., в том числе: просроченный основной долг составил – 45 658,48 руб., просроченные проценты – 3 410,20 руб. Расчет судом проверен, верен, контррасчета от ответчика в суд не поступило. Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Из положения п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст. 1175 ГК РФ). В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования. Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1 , открытого ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в отношении имущества умершего ФИО1 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ матери Забихуллина З.Х. заведено наследственное дело. Забихуллина З.Х. обратилась к нотариусу с заявлением, в котором она указала, что приняла наследственное имущество своего сына в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> . Отец ФИО4 отказался от наследства, что подтверждается соответствующим заявлением от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО5 выдала свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре за № , № , согласно которым Забихуллина З.Х. является наследником умершего ФИО1 Наследство на которое выдано свидетельство состоит из: земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м. и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес> . Согласно кадастровой справки о кадастровой стоимости недвижимости: кадастровая стоимость жилого дома составляет 729 253,51 руб., а кадастровая стоимость земельного участка 235 917,50 рублей. Доказательств иной стоимости указанного имущества сторонами не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы для оценки рыночной стоимости наследственного имущества на момент смерти наследодателя в суд не поступило. В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда российской Федерации, данными в п. 60 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п.34). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Учитывая, что стоимость наследственного имущества умершего составляет не менее 49 068,68 руб., то по делу имеются правовые основания для возложения на Забихуллина З.Х. обязанности по погашению задолженности по данному кредитному договору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ. Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность перед банком в размере: 49 068,68 руб. и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В силу приведенных выше правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 7672,06 рублей. Таким образом, суд полагает, исковое заявление подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № к Забихуллина З.Х. о расторжении, взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить. Взыскать с Забихуллина З.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 49 068,68 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 658,48 руб., просроченные проценты – 3 410,20 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7672,06 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Э.И. Гузаирова