КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-83/2024
belokataisky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.10.2024
- Дата решения
- 07.10.2024
- Судья
- Никитина К.Р.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-001754-02
uid_gas: 03RS0028-01-2024-001754-02
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 051 зн.Дело № №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 октября 2024 года с. Новобелокатай
Судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан Никитина К.Р.,
с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Хажиева Ф.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Хажиева Ф.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , зарегистрированного по адресу: <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не занятого, состоящего на учете у врача-психиатра, инвалидности не имеющего, русским языком владеющего
привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, Хажиев Ф.Ф., находясь в помещении приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ по адресу <адрес> РБ <адрес> , пытался покинуть приемное отделение ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ, на слова сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, став вести агрессивно, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции
В судебном заседании Хажиев Ф.Ф. вину в совершении вменяемого деяния не признал, пояснил, что никакого неповиновения не оказывал, в больницу не заходил, освидетельствование не проходил
В судебном заседании должностное лицо составившее протокол – ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 показал, что после 18.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совместно с УУП ФИО4 патрулировали улицы <адрес> . В центре <адрес> по <адрес> возле магазина Озон заметили справляющего нужду у магазина Хажиева Ф., который был в неопрятном виде, с признаками опьянения. Хажиев, увидев их, пытался убежать, они его догнали, повезли в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ на освидетельствование. В тамбуре приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ при ожидании осмотра врача, Хажиев Ф. стал проситься в туалет, затем покурить, на что ответили ему отказом. Хажиев стал проявлять недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Ахметкаримовой, накинулся на нее, пытался уйти из приемного покоя, на его требования прекратить противоправное поведение не реагировал, в связи с чем надел на него наручники. Затем пришел врач, осмотрел Хажиева, от прохождения мед.освидетельствования Хажиев Ф. отказался.
В судебном заседании УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО4 показала, что совместно со старшим УУП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после 18.00 час. патрулировали улицы <адрес> . В центре <адрес> заметили справляющего нужду у магазина Хажиева Ф., который был в неопрятном виде, с признаками опьянения. Хажиев, увидев их, пытался убежать, они его догнали, повезли в ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ на освидетельствование. В тамбуре приемного покоя ГБУЗ РБ Белокатайская ЦРБ при ожидании осмотра врача, Хажиев Ф. стал проситься в туалет, затем покурить, на что ответили ему отказом. ФИО1 стал проявлять недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью в ее адрес, кидаться, пытался уйти из приемного покоя, на требования ФИО3 прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем Булатов надел на него наручники. Затем пришел врач, осмотрел Хажиева, от прохождения мед.освидетельствования Хажиев Ф. отказался.
Выслушав участников процесса, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности Хажиева Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Хажиева Ф.Ф. подтверждается
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ , с которым Хажиев был ознакомлен, замечаний на протокол не принес
- рапортом ст. УУП ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 , сообщившего об оказании неповиновения требованиям сотрудника полиции со стороны Хажиева Ф.Ф.,
- объяснениями ФИО5 , УУП ФИО3 и УУП ФИО4
Оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей не имеется.
Законным признается такое распоряжение, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия.
Таким образом, Хажиев Ф.Ф. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на пресечение противоправных деяний.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу не имеется.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность Хажиева обстоятельств не нахожу
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, прихожу к выводу о необходимости назначения Хажиеву Ф.Ф. наказания в виде административного ареста, поскольку полагаю, что применение именно такого наказания будет способствовать исправлению Хажиева и предупреждению совершения им противоправных деяний
В срок отбытия наказания подлежит включения время задержания Хажиева Ф.Ф. с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04. 50 час. ДД.ММ.ГГГГ .
Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания не имеется.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Хажиева Ф.Ф. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
В срок отбытия наказания зачесть время задержания Хажиева Ф.Ф. с 19.30 час. ДД.ММ.ГГГГ по 04.50 час. ДД.ММ.ГГГГ .
На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись К.Р. Никитина
.