ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-91/2025 (2-1559/2024;) ~ М-1495/2024

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
03.12.2024
Дата решения
14.01.2025
Судья
Никитина К.Р.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2024-002146-87
uid_gas: 03RS0028-01-2024-002146-87
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 951 зн.
Дело № ( № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 14 января 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СберБанк России» в лице Башкирского отделения № к Маямсиной А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Маямсина А.Ю. У С Т А Н О В И Л: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика Маямсина А.Ю. - Маямсиной А.Е о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 242,08 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму 64 342 рубля 08 коп., указав в обоснование исковых требований, что Истец и Маямсин А.Ю. заключил договор № от ДД.ММ.ГГГГ . на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Маямсину А.Ю. во исполнение заключенного договора истцом была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. С условиями выпуска и обслуживания карты, Памяткой, Альбомом тарифов, услугами, Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получении карты. Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21.7 % годовых. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части срока и сумм обязательных к погашению, образовалась просроченная задолженность. Заемщик Маямсин А.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ , перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, ввиду чего с наследника умершего Маямсиной А.Е. подлежит взысканию сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 242,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 556,76 руб., просроченный основной долг – 51 685,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего на общую сумму – 64 242 рубля 08 копеек. В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, текст иска содержит ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца Ответчик Маямсина А.Е. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в письменном заявлении суду с иском согласилась, исковые требования признала, просила дело рассмотреть без его участия. Суд, исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком исковых требований, так как признание иска не противоречит законодательству, права и интересы других лиц не нарушает, ответчик в письменном заявлении указал, что последствия признания иска ему понятны, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению. Как следует из ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком требований заявителя и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ввиду изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь положениями статей 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к Маямсиной А.Е. - удовлетворить. Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (ИНН:7707083893) с Маямсиной А.Е. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № , сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 60 242,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 8 556,76 руб., просроченный основной долг – 51 685,32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего в общей сумме - 64 242 рубля 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке через Белокатайский межрайонный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: /подпись/ К.Р. Никитина . .