Дело № ДЕЛО № 2-259/2025 ~ М-71/2025

Дело № 2-259/2025 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 мая 2025 года с.Большеустьикинское Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гузаировой Э.И., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аветяна Г.Ц. к ИП Созинову Р.А. , ИП Петров А.Н. о защите прав потребителя, УСТАНОВИЛ: Аветян Г.Ц. обратился в суд с иском к ИП Созинову Р.А. , ИП Петров А.Н. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он и ИП Созиновым Р.А. в лице <данные изъяты> Рамазанова И.В. заключен договор подряда, в соответствии с которым ответчик принял обязательства по монтажу ПВХ конструкции (балконных проемов 2 штук). Стоимость по монтажу, установке, доставке, подъема ПВХ конструкций составила 115 000 руб. Срок исполнения договора - ДД.ММ.ГГГГ . Денежные средства перечислены на счет ответчика ИП Петров А.Н. , поскольку, со слов Рамазанова И.В. , именно Петров А.Н. будет заниматься установкой окон. Истец перечислил денежные средства в размере 70 000 руб. в качестве аванса, однако в указанный в договоре срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчиками работы не выполнены. Перечисление денежных средств в виде аванса по договору подряда им были осуществлены с возглавляемой им ООО <данные изъяты> единственным учредителем и руководителем которого он является. Просит суд расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между истцом и ИП Созиновым Р.А. в лице <данные изъяты> Рамазанова И.В. ; взыскать солидарно с ответчиков уплаченную сумму аванса в размере 70000 руб.; проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11702 руб.; неустойку в размере 115000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф. В судебном заседании истец Аветян Г.Ц. поддержал доводы искового заявления, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель Петров А.Н. – адвокат Гиниятуллина А.С. просила суд отказать в удовлетворении исковых требовании. В судебное заседание ответчики Созинов Р.А. , Петров А.Н. , третье лицо Рамазанов И.В. не явились, извещены надлежаще. В соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы гражданского дела, выслушав, лиц, участвующих в деле, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему. В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом: или иными правовыми актами. Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1 ст. 432 ГК РФ). В соответствие с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. На основании ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Согласно ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором. Положения пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса РФ и части 1 статьи 29 Закона РФ о защите прав потребителей позволяют заказчику отказаться от договора подряда и потребовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда. Согласно статье 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также - о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования. (пункт 1). Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 27 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно статье 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. (6). Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. Также согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ИП Созинову Р.В. с заявкой на ремонтно-профилактические работы по адресу: <адрес> , а именно монтажа ПВХ конструкций (балконных проемов в количестве 2 шт.). Дата ремонта определена – ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Созиновым Р.В. в лице <данные изъяты> Рамазанов И.В. заключен договор подряда № , в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заявке заказчика ремонтно-профилактические работы своими силами или с привлечением третьих лиц с использованием материалов, указанных в заявке заказчика с сдать результат работ, а заказчик обязался принять результат работ и произвести оплату. Согласно п.1.2 Договора местом выполнения работ является <адрес> по адресу: <адрес> . Из п.2.1 Договора следует, что стоимость работ и материалов составляет 115 000 руб. В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ООО « <данные изъяты> » осуществило перевод денежных средств ИП Петров А.Н. на сумму 70 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией к ответчикам о расторжении договора на оказание услуг и возврата уплаченной денежной суммы, в связи с нарушением срока оказаний услуг, которая осталась без удовлетворения. Постановлением ст.УУП ОУУП и ПДН ОП « <данные изъяты> Аветяну Г.Ц. отказано в возбуждении уголовного дела, последнему рекомендовано обратиться в суд в частном порядке. Решением ООО « <данные изъяты> » от ДД.ММ.ГГГГ Аветян Г.Ц. решил создать ООО « <данные изъяты> », формировать уставной капитал стоимостью <данные изъяты> руб., учредить устав предприятия, избрать <данные изъяты> Аветяна Г.Ц. , обязанности <данные изъяты> возложить на Аветяна . Г.Ц. Согласно справке ООО « <данные изъяты> » № от ДД.ММ.ГГГГ , платежным поручением на сумму 70 000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Аветяном Г.Ц. и ИП Сазоновым Р.А. , по поручению единоличного учредителя, <данные изъяты> Аветяна Г.Ц. Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований суд исходит из отсутствия сведений, подтверждающих оплату истцом услуг ответчиков по оспариваемому договору подряда. Договор подряда заключен между физическим лицом Аветяном Г.Ц. и ИП Созиновым Р.А. Приложенное истцом платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении перевода ООО « <данные изъяты> » денежных средств в размере 70000 руб. на счет ИП Петров А.Н. не свидетельствует об оплате договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, документов, подтверждающих осуществление работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ именно ИП Петров А.Н. , суду не представлено. Таким образом, оснований для расторжения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчиков денежных средств в пользу истца у суда не имеется. Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении иска Аветяна Г.Ц. к ИП Созинову Р.А. , ИП Петров А.Н. о защите прав потребителя-отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Решение изготовлено 4.06.2025. Судья <данные изъяты> Э.И.Гузаирова <данные изъяты>