Дело № ДЕЛО № 2-726/2025

Дело № УИД № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о передаче дела по подсудности 14 августа 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Акберова Р.Р. УСТАНОВИЛ: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги Акберова Р.Р. . Исковое заявление было принято судом к производству ввиду указания места жительства потребителя Акберова Р.Р.: <адрес> <адрес> . В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в тексте искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Акберов Р.Р. не явился, в письменном заявлении просил дело передать на рассмотрение Советского районного суда <адрес> Республики Башкортостан, поскольку он постоянно проживает в <адрес> Республики Башкортостан. Третье лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е.Л.Писаревский в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных лиц. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему В соответствии частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно положений статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством, с учетом того, что имеет место гражданско-правовой спор между потребителем финансовой услуги и финансовой организацией. В соответствии с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года, поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц. По общим правилам, установленным законодательством о защите прав потребителей и гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, гражданин-потребитель наделен правом на рассмотрение споров с его участием по месту его жительства: в случае его участия в деле в качестве истца - по его выбору при обращении в суд (часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"), а в случае его участия в деле в качестве ответчика - на основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с тем, что на стадии обращения финансовой организации в суд выяснить мнение потребителя относительно альтернативной подсудности спора не представляется возможным, однако потребитель не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования финансовой организацией предъявляются в суд по месту жительства потребителя финансовых услуг. После принятия судом дела к производству оно может быть передано в другой суд по основаниям, предусмотренным статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Как установлено в суде, потребитель Акберов Р.Р. проживает постоянно в <адрес> , им в соответствии с местом его постоянного проживания подан иск к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в Советский районный суд <адрес> . Иск рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ , вынесено решение Судебную корреспонденцию Акберов по адресу: <адрес> . Согласно договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Акберов Р.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ Акберов заявил о передаче настоящего деля для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес> . Таким образом, поскольку ответчик на момент обращения в суд с настоящим иском проживал по адресу: <адрес> ., а также заявил ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства (месту его нахождения), дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, ввиду чего оснований для рассмотрения настоящего искового заявления Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан не имеется, настоящее дело подлежит направлению на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> . В связи с изложенным, руководствуясь статьей 33 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ по обращению потребителя финансовой услуги ФИО1 , передать в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья /подпись/ К.Р. Никитина .