Дело № ДЕЛО № 2а-421/2025 ~ М-242/2025

Дело № 2а-421/2025 УИД 03RS0028-01-2025-000449-53 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации село Верхние Киги 30 апреля 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.А., с участием административного ответчика Карипова У.Х., его представителя Акулова Ф.Б., при секретаре Усове С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Карипов У.Х. о взыскании задолженности по налогам и сборам, установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась с административным исковым заявлением к Карипов У.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование и обязательное пенсионное страхование. В обоснование заявленных требований указано, что в Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Башкорстан на налоговом учете состоит Карипов У.Х. за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Карипов У.Х. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. За 2019 год фиксированный размер страховых взносов составлял: по СВ на ОМС – 6 884 руб., по СВ на ОПС – 29 354 руб. В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ, налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ № . Данное требование ответчиком оставлено без исполнения. Налоговый орган в установленном порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-2141/2021 отменен ДД.ММ.ГГГГ . Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований инспекции, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Просят взыскать с Карипов У.Х. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: платеж за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., пени в размере 91 руб. 73 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ; страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: платеж за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп., пени в размере 21 руб. 51 коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления мотивированно тем, что административный истец обращался с административным иском о взыскании задолженности недоимки по налогам и пени, в установленный законом шестимесячный срок с момента отмены судебного приказа, однако определение Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с отсутствием доказательств направления требования. Во исполнение определения суда от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику были направлены повторно требования об уплате задолженности, которые административным ответчиком не исполнены, в связи, с чем Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, извещенный о времени, и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Административный ответчик Карипов У.Х. и его представитель Акулов Ф.Б. исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении требований, пояснив, что действительно Карипов У.Х. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, однако фактически предпринимательской деятельностью не занимался. Также пояснили, что при регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом был неверно указан адрес места жительства Карипов У.Х. , а именно <адрес> , однако Карипов У.Х. по данному никогда не проживал и не был зарегистрирован, более того в <адрес> не существует. Карипов У.Х. был всегда зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> . В связи с тем, что адрес Карипов У.Х. при регистрации в качестве ИП неверно был указан, Карипов У.Х. в 2013 году было отказано в предоставлении субсидии для покупки пилорамы, в связи с чем, он не смог заниматься предпринимательской деятельностью. Требования об уплате налогов Карипов У.Х. не получал, так как они были направлены по адресу, по которому Карипов У.Х. никогда не проживал и не был зарегистрирован. Карипов У.Х. в 2015 году пытался прекратить деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, однако ему было отказано, в связи с тем, что необходимо было уплатить образовавшуюся задолженность, но денежных средств у Карипов У.Х. не имелось. Также возражали против восстановления пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления. В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав административного ответчика и его представителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Как установлено судом и следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан осуществляет функции по взысканию недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам посредством применения мер принудительного взыскания в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в налоговых органах, находящихся на территории Республики Башкортостан. В Межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Башкортостан на налоговом учете состоит Карипов У.Х. , за которым числится задолженность по уплате обязательных платежей. Карипов У.Х. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя. За 2019 год фиксированный размер страховых взносов составлял: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – 6 884 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – 29 354 руб. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес> . В то время как в материалах дела имеется копия паспорта ответчика, с указанием адреса регистрации: <адрес> . Налоговое требования Карипов У.Х. по адресу его регистрации фактически направлено в январе 2025 года. Налоговый орган в установленном порядке обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с поступлением возражения от административного ответчика мировым судьей судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №2а-2141/2021 отменен ДД.ММ.ГГГГ . Неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований инспекции, явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Первоначально налоговый орган обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ , однако определением Белокатайского межрайонного суда РБ административный иск оставлен без рассмотрения по причине не направления в адрес ответчика требования. После повторного направления требования об уплате по адресу: <адрес> отсутствия со стороны Карипов У.Х. мер к погашению задолженности, ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией подан настоящий иск, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. Таким образом, административным истцом предпринимались последовательные меры по принудительному взысканию задолженности по уплате обязательных платежей с административного ответчика. Первоначальное обращение в суд налогового органа с административным иском имело место с соблюдением установленного законом срока. Указанное обстоятельство в совокупности другими изложенными обстоятельствами, по мнению суда является уважительной причиной пропуска срока обращения в суд. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что налоговым органом не была надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению административного ответчика о расчете налоговых обязательств и сроках их исполнения. В то же время, неполучение налогоплательщиком налогового уведомления и требования в установленный законом срок, само по себе не является основанием для неисполнения обязанности по уплате налога, поскольку, при получении судебного приказа и последующей подаче заявления об отмене такого судебного приказа, налогоплательщик, даже в случае неполучения налогового уведомления ранее, считается уведомленным с даты получения судебного приказа о том, что у него имеется задолженность по налогу за определенный налоговый период, в связи с чем, должен исполнить такую обязанность. Также суд учитывает, что Карипов У.Х. после отмены судебного приказа, с требованиями об оспаривании размера недоимки не обращался. Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговым органом в порядке ст. 52 НК РФ осуществлен расчет суммы налога, налоговым периодом является календарный год, который отражен в номере. По иным платежам расчет осуществляется самостоятельно налогоплательщиком, налоговым агентом, либо размер платежа установлен Федеральным законом (ст. 430 НК РФ - страховые взносы в фиксированном размере). За период осуществления деятельности налогоплательщика в качестве индивидуального предпринимателя начислены страховые взносы. Согласно ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, непроизводящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам). Согласно ст. 423 НК РФ расчетным периодом признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. Таким образом, суд считает обоснованными требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: платеж за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп.; по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: платеж за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп. Доводы административного ответчика и его представителя о том, что Карипов У.Х. не осуществлялась предпринимательская деятельность судом отклоняются, поскольку налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение индивидуальных предпринимателей, фактически не осуществляющих предпринимательскую деятельность и соответственно не получающих доход, об обязанности по уплате страховых взносов. Системный анализ приведенных выше законоположений позволяет прийти к выводу о том, что действующим законодательством предусмотрено, что возникновение и прекращение обязанности по уплате страховых взносов зависит от получения и прекращения в установленном законом порядке статуса индивидуального предпринимателя и не поставлена в зависимость от фактического осуществления такой деятельности. Административным ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии каких-либо непреодолимых обстоятельств для отказа в установленном порядке от статуса индивидуального предпринимателя. Разрешая требования о взыскании пени по страховым взносам, суд приходит к следующему. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.. В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица в размере, превышающем 3000 рублей, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Из представленных суду налоговых требований, усматривается, что адрес ответчика Карипов У.Х. указан: <адрес> . В то время как в материалах дела имеется копия паспорта ответчика, с указанием адреса регистрации: <адрес> . Налоговое требования Карипов У.Х. по адресу его регистрации фактически направлено в январе 2025 года. В связи с чем, рассматривая требования налогового органа о взыскании с ответчика пени за несвоевременную уплату налогов, суд приходит выводу об отказе в их взыскании, ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязанности по направлению требования об уплате недоимки, которое, было направлено по адресу, по которому ответчик на момент его направления не проживал. При подаче административного иска, налоговый орган оплату государственной пошлины не производил, поскольку освобожден от уплаты государственной пошлины. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ч. 2 ст. 103 КАС РФ). Следовательно, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб. руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил: административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Карипов У.Х. о взыскании задолженности по налогам и сборам удовлетворить частично. Взыскать с Карипов У.Х. ( <данные изъяты> ) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан ( <данные изъяты> ) задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии: платеж за 2019 год в размере 29 354 руб. 00 коп., по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования: платеж за 2019 год в размере 6 884 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать. Взыскать с Карипов У.Х. ( <данные изъяты> ) госпошлину в доход местного бюджета 4 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья М.В. Маленкова Решение в окончательной форме составлено 07.05.2025 года.