ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-537/2025 ~ М-378/2025

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
09.04.2025
Дата решения
21.05.2025
Судья
Никитина К.Р.
Стороны
Результат
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Связанные персоны
Показать в графе →
Никитина К.Р.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-000657-11
uid_gas: 03RS0028-01-2025-000657-11
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 231 зн.
Дело № УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 21 мая 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Никулину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации у с т а н о в и л: СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Никулину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 81 501,60 руб. и взыскании госпошлины в размере 4 000 руб., мотивировав заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено транспортное средство Lada Vesta NG, государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД, водитель Никулин М.В. нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Lada Granta, государственный регистрационный знак № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец Lada Vesta NG, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в Страховое Акционерное общество «ВСК», которое признало данный случай страховым и на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО исполнило свои обязанности по договору страхования № , выплатив страховое возмещение в сумме 81 501,60 руб. Учитывая, что ответчик совершил ДТП в состоянии алкогольного опьянения у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 81 501,60 руб. В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» Абдрашитова А.Ф. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела. В письменном заявлении представитель истца отказался от исковых требований, ввиду того, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед СПАО «Ингосстрах» ответчиком полностью погашена, просит производство по делу прекратить, рассмотреть дело без участия представителя истца. Ответчик Никулин М.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. Третьи лица - Никулин В.И., Смольников К.В., представители третьих лиц - САО "ВСК", ФКУ "ЦХИСО ГУ МВД России по Челябинской области" в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела. Поскольку стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, их явка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и если этот отказ принят судом. Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. По данному гражданскому делу у суда нет оснований для непринятия отказа от исковых требований, так как отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону. В данном случае в материалы дела представлен оригинал чека о переводе на счет истца суммы оплаты возмещения по регрессной претензии № в размере 85 501 руб. 60 коп., т.е. задолженность погашена в полном объеме, ввиду чего права истца и ответчика не нарушаются, и при таких обстоятельствах дела, суд принимает отказ истца от исковых требований и прекращает производство по делу. В связи с изложенным, руководствуясь статей 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по делу по иску СПАО «Ингосстрах» к Никулину М.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в связи с отказом истца от иска. Разъяснить что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня принятия через Белокатайский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина КОПИЯ ВЕРНА . Судья подпись Никитина К.Р.