Дело № ДЕЛО № 5-53/2025

Дело № 5-53/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ село Большеустьикинское 30 мая 2025 года Судья Белокатайского межрайонного суда РБ Гузаирова Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Камалова Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> , проживающего по адресу: <адрес> , <данные изъяты> , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, установил: В отношении Камалова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 мин. находясь по адресу: рядом с домом № <адрес> на неоднократные требования сотрудника полиции не реагировал, хватал за форменное обмундирование, размахивал руками, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции. Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В соответствии с частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В ходе судебного заседания Камалов Р.Р. вину не признал. В судебном заседании <данные изъяты> ФИО1 протокол поддержал. В судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что Камалов Р.Р. его хватал за обмундирование. Выслушав стороны, суд приходит к следующему. Как усматривается из протокола № № , составленного <данные изъяты> ФИО1 не прописаны какие неоднократные требования и кто из сотрудников высказывал Камалову Р.Р. Кроме того, указано, что участвовали свидетели однако, суду не представлены расписки о разъяснении им их процессуальных прав и какие показания они показали, ввиду неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд считает протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в <данные изъяты> , как имеющий существенные недостатки, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.7 КоАП РФ, суд, Определил: Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Камалова Р.Р. возвратить в <данные изъяты> для устранения вышеуказанных недостатков. Разъяснить, должностному лицу, составившему протокол по делу об административном правонарушении, что при устранении недостатков материала, уже имеющиеся документы не уничтожаются, а вновь полученные доказательства (документы) и настоящее определение, подлежат приобщению к данному материалу. Судья <данные изъяты> Э.И. Гузаирова <данные изъяты>