Дело № ДЕЛО № 2-984/2025 ~ М-843/2025

Дело № УИД 03RS0 № -43 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 30 сентября 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре ФИО2 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гайфуллиной Азалии Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту - ООО ПКО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Гайфуллиной А.А. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 139 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 4 995 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 519 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4140 руб., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп., проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения. В обоснование иска указав, что между ООО «ХКФ Банк» и Гайфуллиной А.А. заключен договор об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ . Между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 34 107 руб. 64 коп., определенной на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан с Гайфуллиной А.А. в пользу истца была взыскана задолженность в размере 34 107 руб. 64 коп. Задолженность ответчиком была исполнена в полном объеме – ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Гайфуллина А.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины их неявки на судебное заседание суду не известны. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявляла, рассмотрением дела не интересуются, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие и в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства. Суд, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и повреждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Гайфуллиной А.А. заключен договор об использовании карты № . ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования 49120515 от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым, право требования по договору об использовании карты № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 34 107 руб. 64 коп., состоящий из: основного долга – 20 000 руб., процентов – 4 567 руб. 64 коп., комиссии – 1 040 руб., штрафа – 8 500 руб. Мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Гайфуллиной А.А. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежных средств в сумме 34 107 руб. 64 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 611 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ООО «АФК» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ООО ПКО «АФК», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По смыслу действующего законодательства заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом. Поскольку судом установлено, что ответчик в установленный соглашением срок свои обязательства не исполнил, в связи с чем у истца возникло право требовать уплаты ответчиком процентов по кредитному договору до даты полного погашения задолженности. В соответствии со ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В силу п. 20 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в порядке статьи 809 ГК РФ в размере 81 139 руб. 84 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , проверяя произведенный истцом расчет процентов, суд исходит из того, что все платежи, внесенные ответчиком, в расчете, представленном истцом, учтены, расчет суд признает верным. В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Таким образом, из вышеуказанных разъяснений следует, что при наличии обязательства на будущее сумма процентов определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня, одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. В силу вышеуказанных норм подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с Гайфуллиной А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств. При таких обстоятельствах, а также с учетом исследованных доказательств по делу, суд считает исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу выше указанной нормы, с Гайфуллиной А.А. в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» подлежит взысканию госпошлина в размере 4 140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Гайфуллиной Азалии Азатовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Гайфуллиной Азалии Азатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росии по Респ. Башкортостан в <адрес> кп. № - № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», (ИНН № ОГРН № ) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 139 руб. 84 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 995 руб. 09 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 519 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 140 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп. Взыскать с Гайфуллиной Азалии Азатовны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС Росии по Респ. Башкортостан в <адрес> кп. № в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», (ИНН № , ОГРН № ) проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период с присужденной суммы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического исполнения настоящего решения. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.В. Маленкова Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .