ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-967/2025 ~ М-855/2025

belokataisky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.08.2025
Дата решения
06.10.2025
Судья
Маленкова М.В.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Маленкова М.В.
Судья
case_uid: 03RS0028-01-2025-001408-86
uid_gas: 03RS0028-01-2025-001408-86
vnkod: belokataisky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
12 323 зн.
№ УИД 03RS0 № -86 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 6 октября 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО12 в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., с участием прокурора Кигинского района Глухова С.В., при секретаре судебного заседания Шариповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кигинского района в интересах Фатихова Р.М., Насибуллина И.Р., Гарипова В.Р., Хадыева Р.Р., Фатыхова А.Х., Миннуллина Р.М., Зинатуллиной Э.Ф., Мигранова А.Р., Гарипова Ш.А., Миргалиева Р.К., Ахметова Ш.Р. к ООО «Киги коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, установил: Прокурор Кигинского района в интересах Фатихова Р.М., Насибуллина И.Р., Гарипова В.Р., Хадыева Р.Р., Фатыхова А.Х., Миннуллина Р.М., Зинатуллина Э.Ф., Мигранова А.Р., Гарипова Ш.А., Миргалиева Р.К., Ахметова Ш.Р. обратился в суд с иском к ООО «Киги коммунальщик», в котором просит взыскать с ответчика в пользу процессуальных истцов: - Фатихова Р.М. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 120 229 руб. 02 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 9 538 руб. 17 коп.; - Насибуллина И.Р. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 129 007 руб. 83 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 10 234 руб. 62 коп.; - Гарипова В.Р. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 33 724 руб. 27 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 2 675 руб. 46 коп.; - Хадыева Р.Р. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 58 131 руб. 04 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 4 611 руб. 73 коп.; - Фатыхова А.Х. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 54 307 руб. 63 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 4 308 руб. 41 коп.; - Мигранова А.Р. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 78 062 руб. 81 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 6 192 руб. 98 коп.; - Зинатуллина Э.Ф. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 56 027 руб. 40 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 4 444 руб. 84 коп.; - Миннуллина Р.М. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 54 831 руб. 88 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 4 349 руб. 99 коп.; - Гарипова Ш.А. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 67 868 руб. 51 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 5 384 руб. 23 коп.; - Миргалиева Р.К. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 48 447 руб. 69 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 3843 руб. 52 коп.; - Ахметова Ш.Р. задолженность по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 96 074 руб. 52 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 621 руб. 91 коп. Иск мотивирован тем, что прокуратурой Кигинского района проведена проверка по обращению работников ООО «Киги коммунальщик» о нарушении их трудовых прав. В ходе проверки установлено, что Фатихов Р.М. с 04.05.2023 года по 24.07.20525 года, Насибуллин И.Р. с 04.05.2023 года по 25.07.2025 года, Гарипов В.Р. с 29.10.2024 года по 28.07.2025 года состояли в трудовых отношения с ООО «Киги коммунальщик», Ахметов Ш.Р., Гарипов Ш.А., Зиннатуллин Э.Ф., Мигранов А.Р., Минуллин Р.М., Миргалиев Р.К., Фатыхов А.Х., Хадыев Р.Ш. состоят в трудовых отношениях с ООО «Киги коммунальщик». В нарушение статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации, ООО «Киги коммунальщик» допустил образование задолженности перед Фатиховым Р.М., Насибуллиным И.Р., Гариповым В.Р., Хадыевым Р.Р., Фатыховым А.Х., Миннуллиным Р.М., Зинатуллиным Э.Ф., Миграновым А.Р., Гариповым Ш.А., Миргалиевым Р.К., Ахметовым Ш.Р. по заработной плате за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года, в связи с несвоевременной выплатой всех сумм, причитающихся ему от работодателя. В судебном заседании прокурор Кигинского района Глухов С.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Процессуальные истцы Фатихов Р.М., Насибуллин И.Р., Гарипов В.Р., Хадыев Р.Р., Фатыхов А.Х., Миннуллин Р.М., Зинатуллин Э.Ф., Мигранов А.Р., Гарипов Ш.А., Миргалиев Р.К., Ахметов Ш.Р. в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещёны надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления Фатихова Р.М., Насибуллина И.Р., Гарипова В.Р., Хадыева Р.Р., Фатыхова А.Х., Миннуллина Р.М., Зинатуллина Э.Ф., Мигранова А.Р., Гарипова Ш.А., Миргалиева Р.К., Ахметова Ш.Р. о рассмотрении дела без их участия, исковые требования поддерживают, просят удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Киги коммунальщик» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя ответчика – директора ООО «Киги коммунальщик» Усманова И.Р. о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без участия представителя, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, где указано, что представителю ответчика ООО «Киги коммунальщик» разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данное заявление приобщено к материалам дела. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание представителя ответчика – директора ООО «Киги коммунальщик» Усманова И.Р. иска прокурора Кигинского района в интересах Фатихова Р.М., Насибуллина И.Р., Гарипова В.Р., Хадыева Р.Р., Фатыхова А.Х., Миннуллина Р.М., Зинатуллиной Э.Ф., Мигранова А.Р., Гарипова Ш.А., Миргалиева Р.К., Ахметова Ш.Р. о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы, считая, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска. При обращении в суд истец был освобождён от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчиком, доказательств того, что он освобождён от уплаты государственной пошлины, суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина в размере 22 198 рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь статьями 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил: Исковые требования прокурора Кигинского района в интересах Фатихова Р.М., Насибуллина И.Р., Гарипова В.Р., Хадыева Р.Р., Фатыхова А.Х., Миннуллина Р.М., Зинатуллиной Э.Ф., Мигранова А.Р., Гарипова Ш.А., Миргалиева Р.К., Ахметова Ш.Р. к ООО «Киги коммунальщик» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворить. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Фатихова Рината Мансуровича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 229 руб. 02 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 9 538 руб. 17 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Насибуллина Ильдуса Робертовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 007 руб. 83 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 10 234 руб. 62 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Гарипова Валерика Равиловича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 724 руб. 27 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 2 675 руб. 46 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Хадыева Радиса Рашитовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 131 руб. 04 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 611 руб. 73 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Фатыхова Адика Хамитовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 307 руб. 63 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 308 руб. 41 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Мигранова Артура Рафиковича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 062 руб. 81 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 6 192 руб. 98 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Зинатуллина Эльвира Фаритовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 027 руб. 40 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 444 руб. 84 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Миннуллина Руслана Мунзировича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 831 руб. 88 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 4 349 руб. 99 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Гарипова Шамила Анфировича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 868 руб. 51 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 5 384 руб. 23 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Миргалиева Рамиля Кимовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 447 руб. 69 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 3 843 руб. 52 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» (ИНН № ) в пользу Ахметова Шамиля Ригизовича (ИНН № ), начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с 11.06.2025 года по 11.08.2025 года в размере 96 074 руб. 52 коп., компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 7 621 руб. 91 коп. Взыскать с ООО «Киги коммунальщик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 198 руб. 37 коп. в доход местного бюджета муниципального района <адрес> Республики ФИО12 . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО12 через Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО12 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья М.В. Маленкова Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .