Дело № ДЕЛО № 2-1180/2025 ~ М-1055/2025

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 02 декабря 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Миндиярова Д.Г. к Сайдарханову А.Д. о взыскании задолженности по договору оказания услуг у с т а н о в и л: ИП Миндияров Д.Г. обратился в суд с иском к Сайдарханову А.Д. в котором просит взыскать задолженность по договору оказания услуг в размере 160 753,24 руб. 24 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 823 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Миндияровым Д.Г. и Сайдархановым А.Д. был заключен Договор № об оказании юридических услуг, в соответствии с условиями которого ИП Миндияров Д.Г. обязался оказать комплекс юридических услуг, а Сайдарханов А.Д. принять услуги и оплатить вознаграждение в размере и сроки установленные Договором. ИП Миндияров Д.Г. свои обязательства по Договору перед заказчиком выполнил, что подтверждается актами выполненных работ. Акт оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан Сайдархановым А.Д. Полная стоимость услуг по Договору составляет 250 000 руб., 199 900 руб. стоимость услуг по Договору, которая сформирована с учётом представленной скидки Сайдарханову А.Д. Должником обязательства по Договору № № не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ , так остаток задолженности по Договору составляет 160 753,24 руб. Определениями Арбитражного суда РБ (о принятии заявления о банкротстве, о прекращении производства по делу о (несостоятельности) банкротстве) подтверждается исполнение истцом своих обязательств перед ответчиком. Процедура Банкротства не введена по причинам, не зависящим от Истца, т.к. ответчик не внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Сайдарханова направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без исполнения. Определением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № Истцу отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа. Истец Миндияров Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить иск. Ответчик Сайдарханов А.Д. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, возражений по иску не представил, не просил об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг. В силу ст. 307 (пункты 1, 2) ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). В силу части 1 статьи 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств. Согласно части 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП Миндияровым Д.Г. и Сайдархановым А.Д. заключен Договор № об оказании юридических услуг, по которому ИП Миндияров Д.Г. принял на себя обязательство оказать Сайдарханову А.Д. комплекс юридических услуг в объеме и на условия, предусмотренных Договором и указанных в розничном прейскуранте цен, размещенном на сайте https://m-uslugi.pro/, а Заказчик принять услуги в оговоренные сроки и оплатить вознаграждение в размере и сроки установленные Приложением № к Договору. Истец, в соответствии с п.2.4.1 Договора свои обязательства перед Заказчиком выполнил своевременно и в соответствии с условиями предусмотренными договором, что подтверждается представленным Актом выполненных работ по договору ДД.ММ.ГГГГ ., в том числе который подписан ответчиком, что свидетельствует о принятии ответчиком оказанных услуг по названному выше договору. Исполнение Истцом своих обязательств также подтверждается Определениями Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о принятии заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания. Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № процедура банкротства не ведена по причинам, не зависящим от Истца, т.к Ответчик не внес в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему. Согласно Приложению № «Условий оплаты», стоимость услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между сторонами, с учетом скидки составила 190 900 руб. Согласно п.3.1 Договора № № оплата услуг Исполнителя по договору осуществляется путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчётный счет Исполнителя, либо иным, удобным для сторон, но не запрещенным законом способом по индивидуальному графику. Однако в нарушение п.п. 2.2.6, 3.4 Договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял взятые на себя обязательства и до настоящего времени не произвел выплату вознаграждения в полном объеме. Из оказанных Исполнителем по Договору услуг на сумму 183 143,24 руб., Заказчиком оплачено 20 390 руб.: а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5130 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5130 руб. (копии кассовых чеков имеются в материалах дела л.д.25-28), ввиду чего образовалась задолженность в размере 160 753, 24 руб., контррасчета в суд не представлено, равно как и каких-либо надлежащих доказательств того, что истец оказал услуги ненадлежащего качества ответчику. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена досудебная претензия с требованием в добровольном порядке оплатить оставшуюся часть задолженности по Договору, которая получена Должником 05.05.2025г., но ответа на нее не поступило Учитывая изложенное, поскольку оказанные истцом услуги согласно условиям договора приняты ответчиком, доказательств их оплаты в полном объеме ответчиком в суд не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с Сайдарханова А.Д. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг в размере 160 753,24 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 5 823 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ИП Миндиярова Д.Г. к Сайдарханову А.Д. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - удовлетворить. Взыскать с Сайдарханова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ № от ДД.ММ.ГГГГ ) в пользу ИП Миндиярова Дмитрия Григорьевича ИНН № задолженность по договору оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 753,24 (Сто шестьдесят тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823 (пять тысяч восемьсот двадцать три) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение в окончательной форме составить 12 декабря 2025 года Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина . .