Дело № ДЕЛО № 2-1245/2025 ~ М-1066/2025

дело № УИД 03RS0 № -60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 16 декабря 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Шариповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Чусову Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Чусову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик Чусов В.Г. заключили кредитный договор № № по технологии "Безбумажный офис" в Банке ВТБ-Онлайн, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 696 445 руб. 53 коп. В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) в соответствии с которым банк требовал досрочно вернуть образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако требование банка исполнено не было. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696 445 руб. 53 оп., из которых: 1 444 273 руб. 67 коп. – основной долг, 247 571 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 964 руб. 00 коп. Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Ответчик Чусов В.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, ходатайств о предоставлении доказательств по иску не заявлял, рассмотрением дела не интересуется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и в отсутствие истца в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу. Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры. На основании ст. 421, 422 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В силу норм ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании п. 2 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определен условиями кредитного договора. Данное положение конкретизировано в п. 2 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Судом установлено, не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № № по технологии "Безбумажный офис" в Банке ВТБ-Онлайн. Кредитный договор был заключен путем присоединения ответчика к правилам кредитования (общие условия) и подписания ответчиком индивидуальных условий: заемщик осуществил вход Систему ВТБ-онлайн и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи. Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон. В соответствии п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п. 1 ст. 3 указанного федерального закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней. Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи, включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в сообщении; заемщик вводит полученный в sms- сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца. В соответствии с индивидуальными условиями, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 36,4% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Суд считает, что кредитный договор заключен сторонами в соответствии с требованиями закона. Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме. Согласно п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей по кредиту - ежемесячно. Ответчиком, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются: платежи в счет погашения задолженности производились с нарушением в части сроков и сумм, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. В связи с образованием задолженности, банком в адрес заемщика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ) в соответствии с которым банк требовал досрочно вернуть образовавшуюся задолженность в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . Однако требование банка исполнено не было. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 696 445 руб. 53 оп., из которых: 1 444 273 руб. 67 коп. – основной долг, 247 571 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100 руб. – пени по просроченному долгу. Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен. Ответчиком в ходе рассмотрения дела, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении просроченной задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере. Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что поскольку ответчик требование закона и условия договора не исполняет, что подтверждается представленными документами, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 964 руб. 00 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд, решил: Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Чусову Владиславу Геннадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Чусова Владислава Геннадьевича (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 696 445 руб. 53 оп., из которых: 1 444 273 руб. 67 коп. – основной долг, 247 571 руб. 86 коп. – задолженность по плановым процентам, 3 500 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 100 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 964 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья М.В. Маленкова Заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .