Дело № ДЕЛО № 2-1193/2025 ~ М-1081/2025

Дело № УИД № РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 01 декабря 2025 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») к Шайхутдиновой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к Шайхутдиновой Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 47 164,36 руб. - основной долг, 19 823,3 руб. - проценты за пользование кредитными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Национальная служба взыскания» на основании договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс Банк» уступил права требования по кредитному договору НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на основании Договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ . В судебное заседание представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, надлежащим образом был извещен о дате и месте рассмотрения дела, имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Шайхутдинова Д.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела без ее участия, в котором она указала, что исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не признает, просит отказать в иске в связи с истечением сроков исковой давности. В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса. Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустимы, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Шайхутдиновой Д.Г. заключен кредитный договор № , по условиям которого ПАО «Восточный Экспресс Банк» предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 36 месяцев под 42 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за него, исполнив обязательства по настоящему договору в полном объеме. Согласно графику платежей по кредиту, заемщик обязался погашать кредит аннуитетными ежемесячными платежами по 2768 руб. 00 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к Шайхутдиновой Д.Г. по кредитному договору № были переданы ООО «Национальная служба взыскания». Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Национальная служба взыскания» уступил права (требования) по кредитному договору № Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», которое ДД.ММ.ГГГГ преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена запись в ЕГРЮЛ. В соответствии с приложением № договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ на дату уступки прав (требований) по кредитному договору № задолженность Шайхутдиновой Д.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , составляет: 71 187,66 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 164,36 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 19 823,3 руб., сумма задолженности по комиссии – 4 200 руб. Суд учитывает, что сведений о том, что вышеуказанные договоры уступок прав требований в установленном законом порядке оспорены, признаны недействительными, в суд не представлено. Из условий кредитного договора не усматривается запрета перехода прав кредитора к другому лицу, как и того обстоятельства, что личность кредитора имеет для должника существенное значение Ответчиком в настоящем деле заявлено о применении срока исковой давности На основании ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Из материалов дела усматривается, что кредитный договор между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ответчиком был заключен на определенный срок – до ДД.ММ.ГГГГ . Согласно предоставленным истцом вписки по счету, расчету задолженности ответчик перестал вносить платежи в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ , т.е. с данной даты истцу стало известно о нарушении его прав Вместе с тем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору только ДД.ММ.ГГГГ В тот же день мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика был отменен. ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с Шайхутдиновой Д.Г. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что как исходя из даты последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ , так и из срока заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ , трехлетний срок исковой давности истек до подачи заявления НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о выдаче судебного приказа и соответственного на дату подачи настоящего искового заявления. Таким образом, Истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о восстановлении срока исковой давности не заявлял, доказательств объективно препятствующих обращению в суд, в установленный законом срок, им не представлено. Суд, на основании установленных по делу обстоятельств, изучив представленные суду доказательства и оценив их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что поскольку в данном случае истцом пропущен предусмотренный законом трехлетний срок исковой давности, то в иске необходимо отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Согласно ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в связи с отказом в удовлетворении искового заявления. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: В удовлетворении искового заявления НАО ПКО "Первое клиентское бюро" ИНН2723115222 к Шайхутдиновой Дине Галалитдиновне ИНН № о взыскании задолженности по кредитному договору № – отказать в полном объеме Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение в окончательной форме составить 10 декабря 2025 года. Судья: подпись Никитина К.Р. .