Дело № ДЕЛО № 2-1222/2025 ~ М-1127/2025

УИД 03RS0 № -90 Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 15 декабря 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Шариповой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ахметову Рамилю Фаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Ахметову Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Ахметовым Р.Ф. был заключен кредитный договор № . По условиям договора Банк предоставил заемщику кредит в размере 629 000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ . Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» изменил свое юридическое наименование на АО «Т-Банк». В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредитор вправе уступить свои права в рамках настоящего Кредитного договора третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «Т-Банк» заключен договор уступки прав требования № , на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно общих условий кредитного договора Кредитор направляет Заемщику корреспонденцию по адресу, указанному Заемщиком в Заявлении, или по иному адресу, указанному Заемщиком. Согласно общим условиям кредитного договора Уведомление об уступке прав требований по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено первоначальным кредитором по адресу регистрации заемщика. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь общими условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику заключительное требование об изменении срока возврата кредит, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на 05.09.2025 года образовалась задолженность в размере 595 210 руб. 05 коп. Истец просит взыскать с Ахметова Р.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 210 руб. 05 коп., в том числе 538 914,92 руб. – задолженность по кредиту, 51 461,14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 196,31 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 637,68 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 904 руб. Определением Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к делу привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ТБанк». В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Ответчик Ахметов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В судебное заседание представитель третьего лица АО "Т Банк" не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Ввиду изложенного, поскольку ответчик будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, при том, что сторона истца рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1. ст. 330 ГК РФ). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании кредитного договора № выдал Ахметову Р.Ф. кредит в размере 629 000 руб. 00 коп. под 27,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания договора составляет 19680 руб. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в уведомлении о зачислении денежных средств, которое содержит график платежей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Периодичность платежей - ежемесячно в дату, согласно графику платежей. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Судом установлено, что ответчик Ахметов Р.Ф. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено заключительное требование. Однако требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком выполнено не было. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в суд с настоящим исковым заявлением. Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 595 210 руб. 05 коп., в том числе 538 914,92 руб. – задолженность по кредиту, 51 461,14 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами, 2 196,31 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 2 637,68 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Суд считает представленный расчет по размеру задолженности правильным. Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поскольку доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, а также каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, ответчиком суду не представлено, суд основывает свое решение на представленных и имеющихся в деле доказательствах, которые признает достаточными и допустимыми, и считает, что у истца имеются все основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредитному договору вместе с причитающимися процентами и неустойками. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ». В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела следует, что при подаче иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» оплачена государственная пошлина в размере 16 904 руб. 00 коп. Указанные расходы являются обоснованными и связаны с рассмотрением настоящего дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Ахметову Рамилю Фаиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Ахметова Рамиля Фаиловича (паспорт: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Кигинским РОВД Республики Башкортостан, к.п. № , ИНН № ) в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111, ОГРН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 210 руб. 05 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 904 руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья М.В. Маленкова Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ .