Дело № ДЕЛО № 2-1264/2025 ~ М-1143/2025

Дело № УИД: 03RS0 № -24 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 16 декабря 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре Галимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Долговой Ольги Олеговны к Хайдарову Искандеру Ибрагимовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, установил: Долгова О.О. обратилась в суд с иском к Хайдарову И.И. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, в обоснование иска указав, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Режевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка. Исполнительное производство находилось на исполнении в Режевском РОСП ФССП России, а впоследствии было передано в <адрес> ное ОСП Республики Башкортостан, где находилось на исполнении до окончания в связи с полной выплатой задолженности. В ходе исполнения судебного акта должник длительное время уклонялся от выплаты алиментов, не исполнял обязанность по сообщению места получения дохода судебным приставам-исполнителям, в результате чего на протяжении всего периода взыскания с него алиментов существовала задолженность, которая не была в полном объеме выплачена и после совершеннолетия ребенка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составлял 76 293 руб. 37 коп. ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам ответчиком погашена. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 304 руб. 50 коп. В судебное заседание истец Долгова О.О. и её представитель Чеснокова Ю.Р. не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Чесноковой Ю.Р. о рассмотрении дела в её отсутствие, а также в отсутствие истца Долговой О.О. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик Хайдаров И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин его неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Представитель третьего лица Мечетлинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются. В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Ввиду изложенного, поскольку ответчик будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства, при том, что сторона истца рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с положениями статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке. Согласно статье 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой. Согласно статьям 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, в Мечетлинском РОСП ГУФССП России по <адрес> находилось исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по алиментам с Хайдарова И.И. в пользу Долговой О.О. Судебным приставом-исполнителем Мечетлинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произведен расчет задолженности по алиментам, согласно которому Хайдарову И.И. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 664 558 руб. 77 коп., общая сумма задолженности с учетом взысканных денежных средств в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по алиментам № -ИП по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет 316 001 руб. 47 коп. Согласно материалам дела задолженность по алиментам в рамках исполнительного производства № -ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 76 293 руб. 37 коп. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № -ИП Хайдаровым И.И. в счет оплаты задолженности по алиментам перечислено ДД.ММ.ГГГГ – 4 059 руб. 89 коп. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ – 4 821 руб. 08 коп. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ), ДД.ММ.ГГГГ – 67 412 руб. 40 коп. (перечислено взыскателю ДД.ММ.ГГГГ ). ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Мечетлинского РОСП ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам № -ИП окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены полностью. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 304 руб. 50 коп из расчета 0,1% за каждый день просрочки. Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что задолженность по выплате алиментов образовалась вследствие уклонения Хайдарова И.И. от уплаты алиментов, то есть по его вине. Ответчик не уплачивал алименты в течение длительного времени, при этом не представил доказательств, погашения задолженности или уважительности причин неисполнения судебного акта, также доказательств добровольного оказания материальной помощи на содержание ребенка. Свой расчет задолженности ответчиком представлен не был. Сведений об обжаловании ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам не имеется. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные Долговой О.О. требования и взыскать с Хайдарова И.И. в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 304 руб. 50 коп. В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. На основании приведенной процессуальной нормы с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей. Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: исковые требования Долговой Ольги Олеговны к Хайдарову Искандеру Ибрагимовичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов – удовлетворить. Взыскать с Хайдарова Искандера Ибрагимовича (ИНН № ) в пользу Долговой Ольги Олеговны (ИНН № ) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 304 руб. 50 коп. Взыскать с Хайдарова Искандера Ибрагимовича (ИНН № ) в доход администрации муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Председательствующий судья М.В. Маленкова Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ .