Дело № ДЕЛО № 2-1292/2025 ~ М-1173/2025

Дело № УИД 03RS0 № -44 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации <адрес> 10 декабря 2025 года Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО4 в составе: председательствующего судьи Маленковой М.В., при секретаре судебного заседания Галимовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Садиковой Аксане Асраровне об обращении взыскания на заложенное имущество, установил: Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Садиковой Аксане Асраровне об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Банк ВТБ (ПАО) и Садикова Аксана Асраровна заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.п. 1-4 кредитного договора банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 1 200 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов, равными аннуитетными платежами. Кредит зачислен на счет заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора в обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора приобретаемое заемщиком транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с момента возникновения права собственности на транспортное средство. В залог передано приобретаемое ответчиком следующее транспортное средство: марка, модель – Lada GFL110 Lada Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства <адрес> , цвет серо-голубой. Согласно условиям договора, предмет залога остается в пользовании залогодателя. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в т.ч. и в части своевременного возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ Банку ВТБ (ПАО) выдана исполнительная надпись нотариуса № № -0 о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в размере 1 315 848 руб. 66 коп., на основании изложенного истец просит суд наложить арест и обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчику: марка, модель – Lada GFL110 Lada Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства <адрес> , цвет серо-голубой путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену транспортного средства, в рамках исполнительного производства в соответствии с ч. 1 ст. 85, ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000 руб. Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления, имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка. Ответчик Садикова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление Садиковой А.А. о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, на обращение взыскания на заложенное имущество согласна. Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся истца и ответчика. Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В заявлении на исковое заявление ответчика указано, что ему разъяснены последствия признания иска. В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд, решил: Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Садиковой Аксане Асраровне об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство Марка (Модель) – Lada GFL 110 Lada Vesta, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , паспорт транспортного средства <адрес> , цвет серо-голубой, государственный регистрационный знак № , № двигателя № путем продажи с публичных торгов. Установить, что определение начальной продажной стоимости заложенного имущества, подлежащего реализации с публичных торгов, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взыскать с Садиковой Аксаны Асраровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ: серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Республике ФИО4 в <адрес> , к.п. № , ИНН № ) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН № ) расходы по оплате госпошлины в размере 30 000 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики ФИО4 через Белокатайский межрайонный суд Республики ФИО4 в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья М.В. Маленкова Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ .