Дело № ДЕЛО № 2-63/2026 (2-1324/2025;) ~ М-1193/2025

Дело № УИД: № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации 23 января 2026 года село Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее по тексту ООО «ПКО «Филберт») к Нигамаевой А.Р. о взыскании кредитной задолженности установил: ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к Нигамаевой А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 302 796,24 руб., государственной пошлины в размере 10 069,90 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Нигамаевой А.Р. и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор № , по условиям которого Банк предоставил Нигамаевой денежные средства в сумме 376 686 руб., о чем имеется выписка, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, с которыми Ответчик ознакомилась под роспись, она приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами. Между тем воспользовавшись денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ нарушила свои обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась вышеуказанная задолженность в размере 302 796,24 руб., из которых: 250 090,78 руб. - задолженность по основному долгу, 52 705,46 руб. - задолженность по процентам. Фирменное наименование ПАО «Почта Банк» изменено на АО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступил ООО «Филберт» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № № . На основании Федерального закона от 04.08.2023 г. № 467-ФЗ и Решения № от ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Филберт» изменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт». Сумма приобретенного права требования по Договору составила 304 537,08 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 250 090,78 руб., задолженность по процентам в сумме 54 446,30 руб. Мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , который отменен по заявлению Нигамаевой определением от ДД.ММ.ГГГГ В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 1 740,84 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Филберт» не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, в просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Нигамаева А.Р. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по иску в суд не представила. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и Нигамаевой А.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в общей сумме 376 686 руб. под 16,90 % годовых, что подтверждается выпиской со счета. ПАО «Почта Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив ответчику кредит, однако ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору № , в связи с чем образовалась задолженность. Из материалов дела усматривается, что в период исполнения кредитного договора ответчик с возражениями относительно порядка начисления задолженности и распределения денежных средств в счет погашения процентов, основного долга, процентов не обращалась, условия договора не оспаривала. Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ., акту приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ., права требования к Нигамаевой А.Р. по договору № были переданы ООО «Филберт» (в настоящее время ООО «ПКО «Филберт»). Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик дала согласие на передачу Банком прав (требований) третьим лицам. На момент заключения договора уступки прав требования (цессии) № № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ., составляла 304 537 руб. 08 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 250 090 руб. 78 коп. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору № в сумме 1 740, 84 руб. Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ , сумма задолженности по договору составляет 302796,24 руб., из которой 250 090,78 руб. – основной долг, 52 705,46 руб. – проценты. Данный расчет ответчиком не опровергнут, является арифметически верным, контррасчет не представлен. Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме в материалы дела не представлено. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району РБ по заявлению истца был отменен ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, поскольку на момент рассмотрения дела Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с Нигамаевой А.Р. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 796,24 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны. Таким образом, поскольку истцом за подачу иска уплачена госпошлина, требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Нигамаевой А.Р. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10 069,90 руб. Руководствуясь положениями статей 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил: Иск ООО ПКО «Филберт» к Нигамаевой А.Р. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Нигамаевой А.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № , в пользу ООО ПКО «Филберт» ИНН 7841430420 задолженность по кредитному договору 33989405 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 302 796 рублей 24 коп., из которых: 250 090 рублей 78 коп. – задолженность по основному долгу, 52 705 рублей 46 коп. – задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 069 рублей 90 коп., всего в общей сумме 312 866 рублей 14 коп. (триста двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 14 копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение в окончательной форме составить 28 января 2026 года. Председательствующий судья: подпись К.Р. Никитина .