Дело № ДЕЛО № 2-96/2026 (2-1373/2025;) ~ М-1247/2025

Дело № УИД № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2026 года с. Новобелокатай Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан: в составе председательствующего судьи Никитиной К.Р., при секретаре Потеряевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Валиеву Ф.Р. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса, у с т а н о в и л: Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Валиеву Ф.Р. о взыскании в порядке регресса 110 250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 308 рублей, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от Храмцова А.А. (Заявитель), действующего в интересах Шиховой Ю.А. (Потерпевшая) на основании доверенности серии <адрес> 8 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ вред здоровью Потерпевшей причинен в результате действий Ответчика – Валиева Ф.Р. при управлении источником повышенной опасности. По материалам дела по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В 2022 г. РСА на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ , осуществил компенсационную выплату заявителю в сумме 110 250 рублей в связи с неисполнением Валиевым Ф.Р. обязанности по заключению договора ОСАГО и в результате противоправных действий которого был причинен тяжкий № вред здоровью потерпевшей. Ответчику направлялась претензия о возмещении выплаченной суммы, которая была оставлена без исполнения. В судебное заседание представитель истца Российского Союза Автостраховщиков не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Валиев Ф.Р. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не представил. Представитель третьего лица – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Третье лицо – Шихова Ю.А в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Частью 3 статьи 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Ввиду изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных сторон по делу в порядке заочного производства. Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с подпунктом "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Согласно пункту 1 статьи 20 названного Закона сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. По смыслу закона данное положение во взаимосвязи со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлено на возложение обязанности возмещения причиненного вреда в итоге на лицо, конкретными действиями которого был причинен вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Российский Союз Автостраховщиков (РСА) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. Таким образом, регрессные иски Российским Союзом Автостраховщиков предъявляются к непосредственному причинителю вреда. Материалами дела, в том числе вступившим в законную силу приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , имеющим преюдициальное значение, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут, Валиев Ф.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории, управляя мотоциклом марки «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, при движении по <адрес> , чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и напротив <адрес> допустил наезд на пешехода Шихову Ю.А. в результате дорожно-транспортного происшествия Шихова Ю.А. получила телесные повреждения в виде Открытого перелома средней трети правой большеберцовой кости и закрытий перелом правой малоберцовой кости и закрытый перелом правой малоберцевой кости со смещением отломков. Согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Шихова Ю.А. получила телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровью. Приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Валиев Ф.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а, в» части 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ с испытательным сроком на 2 года. Таким образом, материалами дела достоверно подтверждено, что водитель Валиев Ф.Р. нарушив ПДД РФ, причинил Шиховой Ю.А. телесные повреждения разной степени тяжести. При этом установлено, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ автогражданская ответственность ответчика застрахована не была. Согласно ст.18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вреда лица из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГ от Храмцова А.А., действующего в интересах Шиховой Ю.А. на основании доверенности серии № от ДД.ММ.ГГГГ . в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Шиховой Ю.А. в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно проведенному расчету с учетом перечня полученных Потерпевшей повреждений, с учетом медицинских документов по п.п.43 (0,05%)+62в (15%)+65 г. (7%) =22,05%, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью Потерпевшей исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. Х 22,5% составила 110 250 руб. 00 коп. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования по которому застрахована гражданская ответственность ответчика и из-за неисполнения им установленного законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с подпунктом «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» от имени РСА было принято решение РСА № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении потерпевшей компенсационной выплаты платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 250 руб. Согласно платежным поручениям № , № , № , № о перечислении денежных средств на общую сумму 55 775 409 руб. 33 коп. по акту передачи дел о компенсационных выплатах № , рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 110 250 руб. РСА были перечислены на счет АО «АльфаСтрахование» (№п/п 86 акта № ). Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, направил претензию № от ДД.ММ.ГГГГ , сведений о добровольном погашении Ответчиком задолженности в материалах дела не имеется. Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ , всего на общую сумму 110 250 руб., ввиду чего требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены полностью, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 308 руб., уплаченная им при подаче настоящего иска. Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л : Иск Российского Союза Автостраховщиков к Валиеву Ф.Р. о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Валиева Ф.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Российского Союза Автостраховщиков ИНН 7705469845 в порядке регресса сумму уплаченной компенсационный выплаты в размере 110 250 (сто десять тысяч двести пятьдесят) рублей 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 308 (четыре тысячи триста восемь) рублей 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мотивированное решение в окончательной форме составить 10 марта 2026 года Председательствующий судья: подпись К.Р.Никитина .