ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-257/2012 ~ М-273/2012
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 24.08.2012
- Дата решения
- 26.09.2012
- Судья
- Галеев М.М.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Галеев М.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2012-000611-29
uid_gas: 03RS0030-01-2012-000611-29
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 971 зн.Дело № 2-257/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года с.Бижбуляк
Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., с участием представителя истца Галимуллина М.М. - Мингазовой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллина М.М. к Файрушину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Галимуллин М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Файрушину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он с Файрушиным Р.Н. заключил договор займа, согласно которому он передал Файрушину Р.Н. сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ .
В судебном заседании представитель истца Мингазова Э.В. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что ответчиком Файрушиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ часть долга была возвращена и просит суд взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> , и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> .
Ответчик Файрушин Р.Н. в судебное заседание не явился, в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Файрушин Р.Н. извещен.
Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившейся стороны.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из приложенных в обоснование иска документов видно, что между Галимуллиным М.М. и Файрушиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
Заимодавец Галимуллин М.М. свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует расписка Файрушина Р.Н. о получении от Галимуллина М.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д.5).
Из претензии Галимуллина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Файрушин Р.Н. свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил. Возвратил сумму в размере <данные изъяты> . Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д.7).
Из документов представленных суду представителем истца Мингазовой Э.Ф. видно, что на момент рассмотрения дела в суде заемщиком Файрушиным Р.Н. была выплачена часть долга в размере <данные изъяты> .
Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> .
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), которая определена законом или договором.
В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа.
Из расчета задолженности следует, что задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ составила
<данные изъяты>
В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Суд взыскивает с ответчика Файрушина Р.Н. в пользу Галимуллина М.М. расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Файрушина Р.Н. в пользу Галимуллина М.М. <данные изъяты> , в том числе :
- задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> ) рублей,
- пени в размере <данные изъяты> ) рублей.
- расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей.
Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ.
Председательствующий судья М.М.Галеев