ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-257/2012 ~ М-273/2012

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
24.08.2012
Дата решения
26.09.2012
Судья
Галеев М.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев М.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2012-000611-29
uid_gas: 03RS0030-01-2012-000611-29
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 971 зн.
Дело № 2-257/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2012 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., с участием представителя истца Галимуллина М.М. - Мингазовой Э.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимуллина М.М. к Файрушину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ Галимуллин М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Файрушину Р.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он с Файрушиным Р.Н. заключил договор займа, согласно которому он передал Файрушину Р.Н. сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ . В судебном заседании представитель истца Мингазова Э.В. обратилась с заявлением об уточнении исковых требований, указав, что ответчиком Файрушиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ часть долга была возвращена и просит суд взыскать с ответчика основной долг <данные изъяты> ., пени в размере <данные изъяты> , и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . Ответчик Файрушин Р.Н. в судебное заседание не явился, в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался, суду об уважительных причинах неявки не сообщил. Судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом Файрушин Р.Н. извещен. Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившейся стороны. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из приложенных в обоснование иска документов видно, что между Галимуллиным М.М. и Файрушиным Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств в сумме <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4). Заимодавец Галимуллин М.М. свои обязательства по договору выполнил, о чем свидетельствует расписка Файрушина Р.Н. о получении от Галимуллина М.М. денежной суммы в размере <данные изъяты> (л.д.5). Из претензии Галимуллина М.М. от ДД.ММ.ГГГГ видно, что заемщик Файрушин Р.Н. свои обязательства по договору займа в полном объеме не выполнил. Возвратил сумму в размере <данные изъяты> . Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> (л.д.7). Из документов представленных суду представителем истца Мингазовой Э.Ф. видно, что на момент рассмотрения дела в суде заемщиком Файрушиным Р.Н. была выплачена часть долга в размере <данные изъяты> . Таким образом, сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> . В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения в соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (пени), которая определена законом или договором. В соответствии с п.3.1 Договора в случае невозврата в срок займа Заемщик уплачивает Займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Из расчета задолженности следует, что задолженность по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> В соответствии со ст.ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Суд взыскивает с ответчика Файрушина Р.Н. в пользу Галимуллина М.М. расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в <данные изъяты> Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Взыскать с Файрушина Р.Н. в пользу Галимуллина М.М. <данные изъяты> , в том числе : - задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> ) рублей, - пени в размере <данные изъяты> ) рублей. - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> ) рублей. Решение в течение месяца со дня вынесения может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ. Председательствующий судья М.М.Галеев