Дело № ДЕЛО № 2-383/2012 ~ М-405/2012

Дело № 2-383/2012 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 10 декабря 2012 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РБ к Вершинину С.К. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> , У С Т А Н О В И Л: ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в РБ обратилось в суд с иском к Вершинину С.К. о взыскании <данные изъяты> , указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РГС-Аккорд» и С. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ВВВ № ), в соответствии, с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ-2107» № . ДД.ММ.ГГГГ Вершинин С.К. , управляя автомобилем «ВАЗ -2107» № , принадлежащим С. , допустил столкновение с автомобилем «VolkswagenPassat» № , принадлежащим Х. . В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами (справка ОГИБДД по <адрес> , протокол об административном правонарушении 2 АТ № , <адрес> , постановление по делу об а административном правонарушении <адрес> , акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, схема места ДТП, объяснения участников ДТП) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Вершинина С.К. . В связи с этим в Страховую компанию ООО «РГО-Аккорд», по указанному выше полису обратился владелец автомобиля «VolkswagenPassat» № . Согласно экспертному заключению ООО «Автоконсалтинг плюс» по определению стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля «VolkswagenPassat» № с учетом износа составила <данные изъяты> . В соответствии с условиями договора страхования (полис ВВВ № ОСАГО) ООО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденные автомобили <данные изъяты> . Так как Вершинин С.К. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительских прав, и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ-2107» № , ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, :»Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо е имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (п.п. «д»), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «РГС - Аккорд» является ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчика Вершинина С.К. в пользу ООО «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - <данные изъяты> ., и уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> . Представитель истца Осипов П.А. просит дело рассмотреть без его участия. Ответчик Вершинин С.К. ходатайствует дело рассмотреть без его участия, указывая, что он иск признает в полном объеме. Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вершинин С.К. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (л.д.17). Из акта № о страховом случае по ОСАГО виновником ДТП является Вершинин С.К., который управлял автомобилем ВАЗ-2107 № принадлежащим страхователю С. и совершил столкновение с автомобилем марки «VolkswagenPassat» № принадлежащим Х. (л.д.7); Из расчета 1940503 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VolkswagenPassat» № составила <данные изъяты> . (л.д.11); Из платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РГС - АККОРД» перечислил в счет Х. <данные изъяты> .(л.д.12); Так как Вершинин С.К. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, не имел водительских прав, и не был включен в список лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ-2107» № , ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования. В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «б» п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263, :»Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо е имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред (п.п. «в»), если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (п.п. «д»), если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)». В связи с произошедшей реорганизацией Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Аккорд» в форме присоединения к ООО «Росгосстрах» и в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемником ООО «РГС - Аккорд» является ООО «Росгосстрах» (л.д.29); Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска составляют в сумме <данные изъяты> . (л.д.5); В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд с ответчика - Вершинина С.К. взыскивает в пользу истца - ООО «Росгосстрах» расходы по уплате госпошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Вершинина С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение выплаченного страхового возмещения 103 915 рублей 50 копеек. Взыскать с Вершинина С.К. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 3 278 рублей 31 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Бижбулякский районный суд. Председательствующий судья: Вступило в законную силу : нет