Дело № ДЕЛО № 1-54/2012

Дело № 1-54/2012 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 22 июня 2012 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Бижбулякского района РБ Козаева Л.С., подсудимого Муллагареева А.Р. , защитника Хайретдиновой З.М., представившего удостоверение № и ордер 018822, при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Муллагареева А.Р. , рождения ДД.ММ.ГГГГ , уроженца <адрес> РБ, жителя <адрес> РБ, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Муллагареев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. В конце января 2012 года, около 20 часов Муллагареев А.Р., находясь в <адрес> <адрес> , расположенного по адресу: <адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, подошел к пришедшему в спортзал Б. и осознавая, что его преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества понятны окружающим, выхватил у него с рук мобильный телефон марки <данные изъяты> и, несмотря на то, что Б. просил вернуть телефон, Муллагареев А.Р. с телефоном ушел из спортзала, тем самым открыто похитив мобильный телефон. Своими умышленными действиями Муллагареев А.Р., причинил потерпевшему Б. материальный ущерб на <данные изъяты> Подсудимый Муллагареев А.Р. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт. Государственный обвинитель по делу Козаев Л.С. и потерпевший Б. с заявленным ходатайством подсудимого согласны, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая то, что подсудимый Муллагареев А.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, оно обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Действия подсудимого Муллагареева А.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст.161 УК РФ. Подсудимый Муллагареев А.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного и принимая во внимание, как обстоятельства смягчающие наказание, признание подсудимым Муллагареевым А.Р. вины, явку с повинной, удовлетворительную бытовую характеристику назначает подсудимому Муллагарееву А.Р. наказание в виде обязательных работ. Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Муллагареева А.Р. судом не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Муллагареева А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить обязательные работы на 200 часов. Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении Муллагарееву А.Р. по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит. Председательствующий: Вступил в законную силу : 03.07.2012 г.