Дело № ДЕЛО № 2-254/2013 ~ М-266/2013

РЕШЕНИЕ 2-254\2013 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2013 года с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М. при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием истцов Калимуллина Д.Д., Калимуллиной (Горяйновой) Т.С., ответчика Садыкова А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина Д.Д. , Горяйновой Т.С. к Садыков А.Ф. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Калимуллин Д.Д., Калимуллина (Горяйнова) Т.С., обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ , около 18ч.55 минут, Садыков А.Ф. , управляв а\м <данные изъяты> , принадлежащем ответчику, нарушив ПДД РФ, совершил столкновение сзади с движущимся в попутном направлении <данные изъяты> под управлением Калимуллина Д.Д., где пассажиром на переднем сидении находилась Калимуллина (Горяйнова) Т.С. По данному факту отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления ч.1 ст. 264 УК РФ, в действиях водителя Садыкова А.Ф. В данном ДТП истец и истица, являясь водителем и пассажиркой <данные изъяты> , получили травмы: Калимуллин Д.Д. - ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, ссадины на левой верхней конечности, ушиба поясничного отдела позвоночника, которые согласно, заключения судмедэксперта оцениваются как легкий вред здоровью. А Калимуллина (Горяйнова) Т.С.- ОЗЧМТ с сотрясением головного мозга, поверхностных ран на левой кисти, кровоподтека и ссадина на правой нижней конечности, беременность 16 недель, которые согласно, заключениям № ,1026 от ДД.ММ.ГГГГ судмедэксперта оцениваются как легкий вред здоровью. С данными травмами Калимуллин Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под наблюдением врача в Бижбулякской ЦРБ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и <адрес> на обследование и на рентген, вынужден нанят машину для поездки туда. Калимуллина (Горяйнова) Т.С. указанными травмами проходила стационарное лечение в Бижбулякской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в настоящее время наблюдается врачей - терапевта, акушера-гинеколога. В результате ДТП Калимуллину Д.Д. причинены материальный ущерб, состоящий из стоимости заправки в автомобиль для поездки <адрес> и <адрес> в сумме <данные изъяты> руб. и моральный вред, который истец обосновывает тем, что он перенес физические и нравственные страдания, страх за свое здоровье, боли, тревогу, употребление лекарств для снятия боли, беспокойство за свое здоровье, в связи с этим сложности выполнения физической работы, работал и приносил доход своей семье, сейчас сложно выполнять физическую работу, заниматься домашним хозяйством, осуществлять ремонт дома, андворных построек, работать на земельном участке, его беспокойство за здоровье жены Горяйновой Т.С. и будущего их ребенка, так как она находилась на 16 неделе беременности, соответственно делая несколько раз рентгеновские снимки по направлению врача, она могла тем самым нанести вред ребенку. Кроме того она из-за своего положения не может принимать лекарства, чтобы не нанести вред ребенку. Автомобиль, которым управлял Садыков А.Ф., принадлежит ему и он, являясь владельцем источника повышенной опасности, в соответствии с нормами ГК РФ должен возместить материальный и моральный вред, причиненный в результате ДТП. Со ссылкой на нормы ГК РФ истцы просят взыскать с ответчика в их пользу стоимость поездки в <адрес> и <адрес> для обследования и снятия рентгеновских снимков- <данные изъяты> руб.; услуги адвоката за оказанную юридическую помощь при составлении иска <данные изъяты> руб.; в компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей; госпошлину 400 руб., вытекающий из требования имущественного характера; госпошлину 200 руб., вытекающий из требования не имущественного характера Истцы Калимуллин Д.Д., Калимуллина (Горяйнова) Т.С. на с\з исковые требования поддержали, суду привели те же доводы, что и иске, дополнив, что в больнице стационарно Калимуллина (Горяйнова) Т.С. лежала, еще с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а сейчас находиться под наблюдением врача амбулаторно из-за угрозы преждевременных родов. Ответчик Садыков А.Ф. иск признал частично, суду представил письменный Отзыв на иск, где содержатся его доводы. Суду привел те же доводы, что и в Отзыве, из содержания которого видно, что он соглашается выплатить добровольно в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП расходы на поездки <адрес> на обследование и на рентген <адрес> - <данные изъяты> руб., в полном объеме возместить судебные расходы <данные изъяты> руб., моральный вред компенсировать частично Калимуллину Д.Д.- <данные изъяты> руб., Горяйновой Т.С.- <данные изъяты> руб., выплатить большую сумму не имеет возможности, из-за лишения права управления ТС, единственного источника добывания денег, другой специальности, кроме, как водитель не имеет, проживает <адрес> в доме родителей и фактически находится на их иждивении. Заявленный размер компенсации морального вреда завышен и несоразмерен причиненному вреду и не соответствует требованиям разумности и справедливости, т.к. вред истцам причинен по неосторожности, тяжких последствий от полученных телесных повреждений не наступило, значительных затрат на лечение понесено не было. Раскаивается, просит извинения, учесть его материальное положение, снизить размер морального вреда до <данные изъяты> руб. (Калимуллину Д.Д.- <данные изъяты> руб., Горяйновой Т.С. - <данные изъяты> руб.) Суд, выслушав истцов, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, которые описаны выше, подтверждаются постановлением начальника ОГИБДД об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-36), откуда также видно, что водитель Садыков А.Ф., допустивший ДТП, управлял <данные изъяты> , принадлежащим ему на основании договора купли-продажи транспортного средства между физическими лицами от 24.08. 2012г. Данный факт ответчиком не оспаривается, истцы согласились. (л.д.101,104) Из заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Калимуллин Д.Д. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью. (л.д.48-50). Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Из заключения судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Горяйновой Т.С. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен легкий вред здоровью. (л.д.51-53). Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ Каких - либо сомнений указанные заключения у сторон не вызывает, в связи с чем у суда имеются все основания для признания их в качестве доказательства причинения легкого вреда здоровью истца и истицы. Согласно, выписки из медицинской карты, Калимуллин Д.Д. находился на амбулаторном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , больничный лист с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70). По направлению врача ездил на нанятом автомобиле <данные изъяты> С. для прохождения компьютерной томографии <адрес> ДД.ММ.ГГГГ , для снятия рентген снимков <адрес> , уплатив за бензин 531 руб. (л.д.68-69,76,77,106). Согласно выписки из медицинской карты, Калимуллина (Горяйнова) Т.С. находилась на стационарном лечении ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после ДТП, состоит на диспансерном учете при сроке беременности 18-19 недель. (л.д.71-72). Проходила стационарное лечение в Бижбулякской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , выписывается в удовлетворительном состоянии под наблюдение врачей- терапевта. (л. д.108) Из справки места жительства ответчика Садыков А.Ф. зарегистрирован, постоянно живет <адрес> , жилья в собственности не имеет.(л.д.98) Гражданская ответственность Садыкова А.Ф., управлявшего <данные изъяты> застрахован <данные изъяты> » (полис серии ССС № ). ( л. д.99-100) Из постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Садыков А.Ф. лишен прав управления ТС на срок полтора года за отказ от освидетельствования по ч.1ст.12.26 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ , в день ДТП. (л.д.87) В силу положений ст.1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда возлагается на владельца источника повышенной опасности, в данном случае на ответчика - физическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Собственник <данные изъяты> , которым управлял в момент ДТП Садыков А.Ф., является ответчик. В то же время суд соглашается с доводами ответчика в том, что вред причинен по неосторожности. Так, в силу ст.1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. В обоснование своих материальных затрат Калимуллин Д.Д. представил суду направление врача с необходимостью для уточнения диагноза проведение компьютерной томографии, проведение рентгеновских снимков, уплаченные за бензин для поездки <адрес> и <адрес> на сумму <данные изъяты> рублей, что суд принимает во внимание в качестве понесенных расходов, т.к. указанные исследования проведены истцом в связи с получением сотрясения мозга. Данную сумму суд считает подлежащим взысканию с ответчика, которую ответчик не отрицает, хотя и не представлено истцом, в установленном виде договор на использование для этого транспортного средства. Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что легкий вред здоровью истцу и истице причинен владельцем источника повышенной опасности - ответчиком. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Исследовав представленные истцом и истицей документы, выслушав сторон, и связывая их содержание с доводами истца и истицы, суд находит наличие причинно- следственной связи между причинением легкого вреда здоровью Калимуллина Д.Д. и Калимуллиной (Горяйновой) Т.С. и наступившими последствиями в виде морального вреда, причиненного истцу и истице владельцем источника повышенной опасности. Суд приходит к выводу, что исковые требования Калимуллина Д.Д. и Калимуллиной (Горяйновой) Т.С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей чрезмерно завышены, в связи, с чем удовлетворяет их частично. Так, согласно п.8 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», при рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень причиненных истцу и истице физических и нравственных страданий (нервных переживаний), фактическую тяжесть полученных ими телесных повреждений в виде легкого вреда здоровью, небольшую длительность нахождения на амбулаторном лечении ( ДД.ММ.ГГГГ Калимуллина Д.Д.), на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в настоящее время наблюдается врачей - терапевта, акушера-гинеколога, Калимуллиной (Горяйновой) Т.С., отсутствие документов, подтверждающих прохождение дополнительного лечения (кроме компьютерной томографии), отсутствие посттравматических последствий, степень вины ответчика (вред причинен по неосторожности), а также требования разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить иск в части компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей Калимуллину Д.Д. и <данные изъяты> руб. Калимуллиной (Горяйновой) Т.С., учитывая последней после ДТП диагноз окулиста антопомия сосудов сетчатки, сопутствующее состояние беременности 16 недель, с последующим излечением стационарно, и амбулаторное наблюдение 13 дней, с угрозой очень ранних преждевременных родов, сопутствующий польпит. (л. д.71-75) Суд, руководствуясь ст.100 ГПК РФ, также взыскивает с ответчика судебные расходы за услуги адвоката в размере <данные изъяты> рублей (что подтверждается документально - л.д.80) в пользу истца Калимуллина Д.Д., признанного ответчиком, считая данную сумму разумной, исходя из сложности дела, потраченного времени. В соответствие со ст.89 ч.1 ГПК РФ, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных истцом Калимуллиным Д.Д. при подаче искового заявления, в связи с удовлетворением исковых требований, суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от её уплаты. ( л. д. 3,4) На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Садыков А.Ф. в пользу Калимуллина Д.Д. - <данные изъяты> , и в пользу Горяйновой Т.С. - <данные изъяты> рублей, в возмещение компенсации морального вреда; Взыскать с Садыков А.Ф. в пользу Калимуллина Д.Д. : <данные изъяты> рублей в возмещение транспортных расходов; <данные изъяты> рублей в возмещение расходов за услуги адвоката; <данные изъяты> рублей в возмещение судебных расходов; В остальной части исковых требований отказать. Решение в течение месяца со дня окончательного изготовления может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: В.М. Каюмов