Дело № ДЕЛО № 2-341/2013 ~ М-354/2013

Дело № 2-341/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 9 декабря 2013 года с.Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Герман И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., УСТАНОВИЛ ОАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к Герман И.В. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (далее-Банк) и Герман И.В. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Герман И.В. получила кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил, денежные средства получены заемщиком Герман И.В. в полном объеме. В настоящее время в нарушение условий договора заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика Герман И.В. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ., в том числе : неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> .; просроченные проценты - <данные изъяты> .; просроченный основной долг - <данные изъяты> . Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчицы Герман И.В. . сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> . На судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» М.Р. Газизов не явился, обратился с заявлением о рассмотрении гражданского дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчица Герман И.В. исковые требования признала в полном объеме, обратилась с заявлением о рассмотрении дела без её участия. Суд <данные изъяты> , исследовав материалы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из представленных истцом письменных доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Герман И.В. был заключен кредитный договор № № , согласно которому Банк предоставил заемщику Герман И.В. кредит в сумме <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> годовых. (л.д.8-12). В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Погашение задолженности заемщика перед Банком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Заемщик Герман И.В. графиком по погашению кредита ознакомлена (л.д.11). Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Банк свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, Герман И.В. выдан кредит на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.12). Из расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту видно, что заемщиком Герман И.В. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, а именно она допускала просрочку погашения долга по кредиту и по уплате срочных процентов.(д.д.15). Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данная норма закона отражена в п.4.2.3. Кредитного договора, согласно которому в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки. (л.д.9). ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил Герман И.В. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.22). Однако до настоящего времени требование оставлено без удовлетворения. Суд находит, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и иск подлежит удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Герман И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> ., в том числе неустойку, начисленную до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> ., просроченный основной долг - <данные изъяты> . Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Герман И.В. и ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России». Взыскать с Герман И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> . в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан через Бижбулякский районный суд РБ. Председательствующий: М.М.Галеев Вступило в законную силу : нет