ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-416/2013-Е ~ М-38/2013-Е

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.11.2013
Дата решения
05.12.2013
Судья
Агапова И.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2013-000852-98
uid_gas: 03RS0030-01-2013-000852-98
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 244 зн.
№ 2 - 416/13 Р Е Ш Е Н И Е/копия/ Именем Российской Федерации 5 декабря 2013 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ртищева Л.Е. к Ртищев А.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд и просит признать ответчика утратившим право на жилую площадь в <адрес> , ссылаясь на то, что он в квартире постоянно не проживает с 2000 года, с указанного времени в квартире ни разу не появлялся, добровольно оставил квартиру, переехав на другое место жительства. Является бывшим членом семьи, обязанностей по содержанию и оплате жилого помещения не несет. Истица желает приватизировать жилую площадь, однако, лишена этой возможности в связи с регистрацией ответчика. Истица Ртищева Л.Е. просит рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддержала. Ответчик по месту регистрации не проживает, что подтверждается актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ г., фактическое место его нахождения суду не известно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого не известно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем ответчика Ртищева А.П. назначен адвокат <адрес> филиала <адрес> коллегии адвокатов Таипов Р.Х., который в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему не известны причины отсутствия ответчика по месту регистрации. Третьи лица УФМС России по РБ и ООО « П... » просят рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие возражений, рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц. Изучив и оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению. Истица Ртищева Л.Е. в предыдущем судебном заседании пояснила, что в 1983 году её семье для проживания была предоставлена квартира по адресу <адрес> . В эту квартиру они въехали вместе с мужем Ртищев А.П. . Так как в 2000 г. отношения между ними испортились, ответчик добровольно переехал на другое место жительства и с этого момента в квартиру больше не приходил. Где в настоящий момент он находится ей не известно. В 2009 г. брак между ними расторгнут по решению мирового судьи. На основании договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО « П... » и истицей, она получила в пользование спорную квартиру, находящуюся на балансе ООО « П... ». В указанном жилом помещении кроме неё зарегистрирован её бывший муж (согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ г.) Ртищев А.П. , ДД.ММ.ГГГГ и сын - Ртищев М.А. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. В 2000 г. ответчик добровольно покинул квартиру, забрал свои вещи, выехал в неизвестном направлении, обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не несет. Ртищев А.П. никаких связей ни с ней, ни с сыном не поддерживает, в квартире не появляется, не интересуется состоянием жилого помещения, его содержанием. Его вещей в квартире нет. Ответчик имеет иное постоянное место жительства, где и проживает, истица, ссылаясь на ч.3 ст.83 ЖК РФ просит признать ответчика утратившим право на жилую площадь в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Ответчику никогда не чинилось препятствий в проживании в спорной квартире. Согласно ст.69 ч.4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно ст.83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Суд считает, что добыто достаточно доказательств тому, что ответчик имеет иное постоянное место жительства, проживает там постоянно и выехал из спорной квартиры добровольно. Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе главы сельского поселения <адрес> сельсовет Исламовой З.З., соседей Музычук В.И. и Гиниятуллиной Г.Г. составили настоящий акт о том, что Ртищев А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный по адресу <адрес> действительно не проживает по месту регистрации с ДД.ММ.ГГГГ года /л.д.10/. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> Исламовой З.З. /л.д. 24/ Ртищев А.П. зарегистрирован, но не проживает по адресу <адрес> мая 2000 г. Судом добыты достоверные данные, что ответчик выехал на иное постоянное место жительства в мае 2000 г., указанные обстоятельства подтверждаются актом обследования и справкой главы администрации. Ответчик постоянно проживает в ином месте, в данной жилой площади никакой заинтересованности у него нет. Вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется, общее хозяйство не ведется, членом семьи истца не является. В несении расходов по коммунальным платежам ответчик участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация Ртищева А.П. по вышеуказанному адресу носит формальный характер и неправомерно ограничивает возможности истца по владению и пользованию жилым помещением. Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд находит, что иск о признании утратившим право на жилую площадь подлежит удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69, 83 ЖК РФ, ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать Ртищев А.П. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательном виде через Ермекеевский районный суд РБ. Судья: подпись Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан И.А. Агапова