КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-33/2014-Е
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 09.12.2014
- Дата решения
- 09.12.2014
- Судья
- Агапова И.А.
- Стороны
- Результат
- Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-000054-83
uid_gas: 03RS0030-01-2014-000054-83
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 379 зн.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
09 декабря 2014 г. с.Ермекеево
Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агапова И.А., рассмотрев в помещении суда по адресу <адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении
Фролов В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , в браке не состоящего, не работающего, проживающего <адрес> , ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.13.8 ч.1 КоАП РБ неоднократно,
Права и обязанности привлеченного к административной ответственности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены ______________________
У С Т А Н О В И Л А:
Гражданин Фролов В.М. привлекается к административной ответственности за совершение правонарушения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 25 мин., Фролов В.М., находясь в <адрес> РБ, устроил скандал, выражался в адрес своей сестры Спиридоновой В.М. нецензурной бранью. На неоднократные просьбы Спиридоновой В.М. успокоиться и прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым Фролов В.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Допрошенный в судебном заседании Фролов В.М. факт совершения правонарушения не отрицал, вину признал и дал пояснения, соответствующие вышеописанным обстоятельствам.
Заслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, пояснения сотрудника полиции, изучив и оценив представленные доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к убеждению, что состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в действиях Фролова В.М. установлен надлежащим образом, на основании заявления Спиридоновой В.М., в котором она просит привлечь к административной ответственности Фролова В.М.; рапорта УУП Хантимерова З.М.; объяснения Спиридоновой В.М. об обстоятельствах совершения правонарушения; объяснения Фролова В.М. и протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, его имущественное положение, а также характер совершенного им административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Фролова В.М. не установлено.
Суд полагает необходимым назначить Фролову В.М. наказание в виде административного ареста, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
На основании ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Гражданина Фролов В.М. привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания Фролова В.М.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд Республики Башкортостан.
Судья: И.А.Агапова
Копию постановления получил Фролов В.М. ДД.ММ.ГГГГ г.: ___________________
Копию постановления получил УУМ ОП по <адрес> РБ капитан полиции Хантимеров З.М. ДД.ММ.ГГГГ г.: ______________________________________
Постановление вступило в законную силу: ____________________________________