Дело № ДЕЛО № 2-107/2014-Е ~ М-104/2014-Е

№ 2 - 107/14 Р Е Ш Е Н И Е /копия/ Именем Российской Федерации 14 апреля 2014 г. с.Ермекеево Суд в составе председательствующего судьи Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бадыков И.А. к Газизов и.в. о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Газизовым И.В. заключен кредитный договор, согласно которого Газизову И.В. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение данного договора между ОАО «Сбербанк России» и истцом Бадыковым И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства. Вследствие прекращения Газизовым И.В. выплат по кредитному договору истец был вынужден оплатить его задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Салимов М.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика Газизова И.В. денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору, в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и возврат госпошлины. Ответчик Газизов И.В. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в адрес суда, просил о рассмотрении в свое отсутствие, исковые требования признал в части взыскания уплаченных сумм банку и госпошлины, расходы по оплате услуг представителя просил уменьшить. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки ответчика неуважительными, рассмотрел дело без его участия. Заслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Права кредитора по обязательству, согласно ст.387 ГК РФ, переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству. Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Газизовым И.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4 - 6/. Также между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № ОАО «Сбербанк России» и Бадыковым И.А. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Согласно представленным приходным кассовым ордерам ОАО «Сбербанк России» Бадыковым И.А. оплачено <данные изъяты> рублей в том числе: <данные изъяты> рублей - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> рублей - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года. В результате исполнения Бадыковым И.А. условий договора поручительства возникли правовые последствия в виде погашения кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей перед ОАО «Сбербанк России» и перехода права требования по кредитному договору от ОАО «Сбербанк России» к Газизову И.В. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных заявителем требований. Суд, разъяснив сторонам последствия признания иска, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц. Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат уменьшению, так как являются чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств по делу. Предложение суда доказать разумность расходов представителем истца не принято. При отсутствии соответствующих доказательств суд приходит к выводу о явной неразумности расходов, поскольку они понесены по делу, не представляющего особой трудности, так как истец располагал доказательствами по делу. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другой стороны, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 1 статьи 110 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом установлено, что истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей /л.д.2/. В связи с чем с ответчика Газизова И.В. надлежит взыскать указанную сумму. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бадыков И.А. к Газизов и.в. о взыскании уплаченных сумм по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Газизов и.в. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Бадыков И.А. денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Газизов и.в. в пользу Бадыков И.А. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Газизов и.в. в пользу Бадыков И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований Бадыкову И.А. отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: подпись Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: И.А.Агапова