ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-153/2014 ~ М-143/2014

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
15.04.2014
Дата решения
06.05.2014
Судья
Каюмов В.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Каюмов В.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-000316-73
uid_gas: 03RS0030-01-2014-000316-73
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 611 зн.
Р Е Ш Е Н И Е № 2-153/2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. с. Бижбуляк 06 мая 2014 года. Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Про- бизнесбанк» к Матвееву Д.В. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Матвееву Д.В. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Пробизнесбанк» (далее - Кредитор) и Матвеевым Д.В. (далее - Заемщик) был заключен кредитный договор № № (далее Кредитный договор), согласно п.п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> день на срок <данные изъяты> , считая, с даты его фактической выдачи, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ по графику. В соответствии с условиями п.5.2 Кредитного договора № № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и другие платежи по кредиту, в том числе согласно п.4.2 Кредитного договора, пени за каждый день просрочки в размере 2 % от суммы просроченной задолженности. В нарушение ст.ст. 309, 310, 808, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного договора Матвеев Д.В. надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают в неполном объеме. Заемщик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом, нарушает принятые договором на себя обязательства. Задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ., в т.ч. - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп.; - задолженность по процентам за кредит -- <данные изъяты> коп.; - пени на несвоевременное погашение ежемесячного платежа -- <данные изъяты> коп.; Пени несоразмерно сумме задолженности по основному обязательству, поэтому истец снизил пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа до <данные изъяты> руб.; Истец просит Кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ расторгнут и взыскать в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» с Матвеева Д.В. задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору в размере: - <данные изъяты> ., в т.ч.: - задолженность по основному долгу - <данные изъяты> .; - задолженность по процентам за кредит - <данные изъяты> .; - пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа - <данные изъяты> .; - сумму госпошлины в размере - <данные изъяты> .; Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Смирнова Т.В. по доверенности просит дело рассмотреть без их участия, исковые требования поддерживает в полном объёме. Ответчик Матвеев Д.В. исковые требования признал полностью, просить рассмотреть дело без его и представителя истца участия, в связи с занятостью по работе. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Ответчик иск признал полностью, признание иска ответчиком судом принято. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Матвееву Д.В. о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании указанной задолженности подлежат удовлетворению полностью. В соответствие со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере <данные изъяты> . (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. (л.д.6). Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Открытым акционерным обществом АКБ «Пробизнесбанк» и Матвеевым Д.В. расторгнуть. Взыскать с Матвеева Д.В. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк»: - задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> ; - в возмещение государственной пошлины- <данные изъяты> Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М.