Дело № ДЕЛО № 2-239/2014 ~ М-235/2014

РЕШЕНИЕ 2-239\2014 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 19 июня 2014 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Родионову А.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» и Родионовым А.М. (ответчик) 13.07.2012 года заключен кредитный договор № № согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> . Родионов А.М. взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Родионов А.М. не исполняет требование, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушает договорные обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> копейки, почтовые расходы в размере 90 рублей 00 копеек. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик Родионов А.М. надлежаще извещенный о дне и о времени судебного заседания, по неизвестным суду причинам в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, ходатайство об отложении дела рассмотрением не заявлял, суд признает его неявку неуважительной. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, представителя истца, представленных материалов достаточно и полно для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Белебеевским отделением выдано кредит Родионову А.М. в сумме <данные изъяты> на условиях банка. (л.д.8-15); Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в условиях выполнения условий Кредитного договора перечислил в депозитный счет Родионова А.М. сумму <данные изъяты> руб. (л.д.16) Из претензионного письма Банка к Родионову А.М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предупреждает ответчика Родионова А.М., что обязательства по Кредитному договору им исполнены несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . и предлагает, расторгнут кредитный договор и досрочно погасить всю задолженность по Кредитному договору в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ с даты направления Требования. (л.д.20-21). Согласно п. 6.3 Кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренное договором займа и возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подачи искового заявления уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> . (л.д.7). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Родионова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ., в том числе: - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг - <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; Взыскать с Родионова А.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> .; почтовые расходы - <данные изъяты> . Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М. Вступило в законую силу : нет