Дело № ДЕЛО № 2-246/2014-Е ~ М-243/2014-Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 октября 2014 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием представителя Суровского Н.Н. - Музыка Т.П., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Приютовагрогаз» о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу № по иску Суровский Н.Н. к ООО « <данные изъяты> », Ханнанов И.Р. , заинтересованное лицо фазрахманов А.Т. об установлении степени вины каждого участника дорожного происшествия, взыскания морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Решением Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Суровский Н.Н. к ООО « <данные изъяты> », Ханнанов И.Р. , заинтересованное лицо фазрахманов А.Т. об установлении степени вины каждого участника дорожного происшествия, взыскания морального вреда, оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Суровского Н.Н. - без удовлетворения. Определением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в передаче кассационной жалобы Суровского Н.Н. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано. В настоящее время ООО «Приютовагрогаз» в порядке ст.100 ГПК РФ обратилось в суд с заявлением о компенсации судебных расходов и просило взыскать с Суровского Н.Н. расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, понесенных при рассмотрении данного дела. Представитель ООО «Приютовагрогаз» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие своего представителя. Суровский Н.Н., извещенный о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом, в суд не явился. Представитель Суровского Н.Н. - Музыка Т.П., возражала против доводов заявления, просила суд уменьшить заявленную к взысканию сумму до разумных пределов. Суд, заслушав представителя, изучив материалы дела, полагая возможным, в порядке ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, приходит к следующему: В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленного соглашения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ООО « <данные изъяты> » и адвокатом Салимовым М.Р., доверенности на представителя, выданной адвокату Салимову М.Р., квитанций <адрес> филиала НКО "Башкирская республиканская коллегия адвокатов» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждающих факт оплаты услуг представителя Салимова М.Р. по данному гражданскому делу в сумме <данные изъяты> руб., договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г., акта выполненных услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей ООО « <данные изъяты> » в адрес ООО «Юридическое Агентство «Правовед». Таким образом, расходы заявителя на представителей, понесенные в связи с рассмотрением гражданского дела, подтверждены документально, являются необходимыми и оправданными, их объем соответствует соглашению, заключенному заявителем с представителем. Вместе с тем, обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ст.17 ч.3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. При определении размера, суд исходит из характера спора и особенностей обстоятельств дела, объема оказанных юридических услуг и участие представителя в рамках рассмотрения данного гражданского дела в различных судебных инстанциях, а также с учетом вступившего в законную силу решения Ермекеевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , которым в удовлетворении исковых требований Суровского Н.Н. к ООО « <данные изъяты> » отказано в полном объеме, продолжительности судебного разбирательства, сложности дела, принципа разумности и справедливости, и полагает, что требования заявителя подлежат уменьшению, так как являются чрезмерными, в силу конкретных обстоятельств по делу. Предложение суда доказать разумность расходов представителем заявителя не принято. При отсутствии соответствующих доказательств суд приходит к выводу о явной неразумности расходов в указанной сумме. Руководствуясь ст.100, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Заявление ООО «Приютовагрогаз» о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части. Взыскать с Суровский Н.Н. в пользу ООО « <данные изъяты> » в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Агапова