ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-382/2014-Е ~ М-383/2014-Е

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
13.11.2014
Дата решения
10.12.2014
Судья
Агапова И.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2014-001125-71
uid_gas: 03RS0030-01-2014-001125-71
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
7 591 зн.
№ 2 – 382/14 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 10 декабря 2014 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ганиев И.С. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Ганиев И.С. обратился в суд с иском к ответчику Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Ганеева С.Б. , после смерти которой открылось наследство состоящее из 3/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> , 1/416 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , трактора «Беларусь» марки МТЗ-50 1991 года выпуска, прицепа тракторного марки ПСЕ-Ф-12,5 1985 года выпуска. Просит суд установить факт принятия им наследства и признать за ним право собственности на указанное имущество. В судебном заседании Ганиев И.С. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика в лице главы сельского поселения Тарказинский сельсовет муниципального района <адрес> Загиров Р.М., на судебное заседание, будучи надлежаще извещенным не явился, из поступившего в адрес суда заявления следует, что о времени и месте рассмотрения дела извещен, исковые требования Ганиева И.С. признает полностью, против удовлетворения иска не возражает и просит рассмотреть в его отсутствие. Суд, на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заслушав доводы истца, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела: – свидетельство о смерти Ганеева С.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/ – свидетельство о смерти Ганеевой С.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганеевой С.Б. на ? в праве собственности на жилой дом по адресу РБ <адрес> /л.д.8/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганеевой С.Б. на ? в праве собственности на земельный участок по адресу РБ <адрес> /л.д.9/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганеевой С.Б. на 1/416 долю в праве собственности на земельный участок по адресу РБ муниципальный район <адрес> сельское поселение Тарказинский сельсовет /л.д.10/ – свидетельство о праве на наследство по закону /л.д.11-15, 26/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганиева И.С. на ? в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес> /л.д.16/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганиевой И.С. на ? в праве собственности на земельный участок по адресу <адрес> /л.д.17/ – свидетельство о государственной регистрации права Ганиевой И.С. на 1/832 долю в праве собственности на земельный участок по адресу РБ муниципальный район <адрес> сельское поселение <адрес> сельсовет /л.д.18/ – технический паспорт жилого <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.19 – 21/ – кадастровый план земельного участка по адресу <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.22-23/ – свидетельство о рождении Ганиева И.С. /л.д.24/ – справка администрации СП <адрес> сельсовет МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ г., что Ганеева С.Б. , умершая ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала одна по адресу РБ <адрес> , основание похозяйственная книга № стр.102-103 /л.д.25/ – акт оценки стоимости автомототранспортного средства /л.д.27, 31/ – кадастровый паспорт земельного участка № 02:23:000000:168 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ /л.д.30/ суд приходит к следующему: Согласно п.2 ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации /далее по тексту – ГК РФ/, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 3/4 доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу <адрес> , 1/416 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , трактор «Беларусь» марки МТЗ-50 1991 года выпуска, прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 1985 года выпуска принадлежали Ганеева С.Б. на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ Ганеева С.Б. умерла, свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно свидетельству о рождении № родителями истца являются ФИО8 и Ганеева С.Б. /л.д.24/. После смерти матери истец открыто, непрерывно, добросовестно владеет, пользуется домом, земельными участками, трактором и прицепом, как своей собственностью. Регулярно оплачивает необходимые налоги, ухаживает за земельным участком. В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, учитывая, что Ганиев И.С. принял наследство после умершей матери, спор о праве отсутствует, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования. Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления Ганиев И.С. о признании права собственности в порядке наследования. В соответствии со статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ганиев И.С. к Администрации сельского поселения <адрес> сельсовет муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия наследства Ганиев И.С. после смерти Ганеева С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за Ганиев И.С. в порядке наследования по закону право собственности на 3/4 доли в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес> ; на 1/416 доли в общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № , по адресу <адрес> муниципальный район <адрес> сельское поселение <адрес> сельсовет; на трактор «Беларусь» марки МТЗ-50 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; на прицеп тракторный марки ПСЕ-Ф-12,5 ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежавшие его матери Ганеева С.Б. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Агапова