Дело № ДЕЛО № 1-31/2014-Е

№ 1 - 31/14 П Р И Г О В О Р/копия/ Именем Российской Федерации 23 июля 2014 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Агаповой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Идрисова Д.А., подсудимого Шарафиева И.М., защитника адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., потерпевшего Шарафиева Г.М., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Шарафиев И.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> , гражданина <адрес> проживающего <адрес> , образования среднего, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.111 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шарафиев И.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> Шарафиев И.М. умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес четыре удара руками по различным частям тела и ударил деревянной табуреткой в область головы своего брата Шарафиева Г.М., причинив ему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в височной области слева волосистой части головы, с переломом костей черепа в области височно-скулового шва без смещения отломков, со ссадинами на лице и с сотрясением головного мозга, ушиба грудной клетки, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека. Подсудимый Шарафиев И.М. в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 ч. он пришел домой. Его брат - Шарафиев Г. спал на кровати, пьяный, и во сне обмочился. Он, разозлившись за это на Газинура, столкнул ногой его с кровати и руками нанес четыре удара по различным частям тела брата, от его ударов он упал на пол рядом с табуретом, табуретом Шарафиеву Г.М. удары не наносил. Газинур вскочил и убежал от него на улицу. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания Шарафиева И.М. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии защитника адвоката Гилязова Р.Б., где Шарафиев И.М. пояснил, что после того как стащил Газинура с кровати на пол, пару раз ударил в грудь и в лицо. Потом взял деревянный табурет и ударил ему табуретом в голову, у Газинура пошла кровь, он встал и убежал на улицу. Свою вину в нанесении телесных повреждений брату Шарафиеву Г.М. признал полностью и раскаялся /том 1 л.д.27 - 29/. Такие же показания даны Шарафиевым И.М. при допросе в качестве обвиняемого в присутствии защитника адвоката Гилязова Р.Б. /том 1 л.д.67 - 69/. Согласно протокола очной ставки проведенной между потерпевшим Шарафиевым Г.М. и Шарафиевым И.М., последний дал показания аналогичные показаниям, данным им в качестве подозреваемого /том 1 л.д.61 - 63/. Вместе с тем, оценивая в совокупности данные показания, суд признает правдивыми показания подсудимого Шарафиева И.М. на предварительном следствии, поскольку они в определенной степени согласуются с показаниями потерпевшего, свидетеля и иными материалами дела. Показания же, данные им в суде, материалам дела противоречат. Данное противоречие в показаниях Шарафиева И.М. суд связывает с его целью уменьшить объем предъявленного обвинения. Несмотря на отрицание подсудимым своей вины, доказательствами, подтверждающими обвинение в отношении Шарафиева И.М. наряду с вышеизложенными доказательствами, являются: В судебном заседании потерпевший Шарафиев Г.М. от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Шарафиева Г.М. данные на предварительном следствии /том 1 л.д.21-22/, где Шарафиев Г.М. пояснил, что он проживает совместно с братом Шарафиев И.М. в деревне <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ выпив, после работы немного спиртного, лег спать. Проснулся около 22:00 часов от того, что его брат Шарафиев И.Г. стянул его за ноги на пол и начал бить руками в голову и грудь. Затем, схватил табурет, угрожал, что убьет и ударил его по голове этим табуретом в сторону левого виска. После удара табуретом у него из уха пошла кровь и он, вырвавшись от Ильгизара, побежал к фельдшеру Галиуллиной И.М. Указанные показания потерпевший Шарафиев Г.М. в судебном заседании подтвердил полностью. Свидетель Галиуллина И.М. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов к ней прибежал Шарафиев Газинур в крови, без обуви. Он попросил вызвать участкового и рассказал, что его избил брат Ильгизар и ударил деревянным стулом по голове. Она осмотрела Шарафиева Газинура, вызвала скорую и отправила в больницу, так как его состояние резко ухудшилось. Показания свидетеля Галиуллиной И.М. потерпевший Шарафиев Г.М. в судебном заседании подтвердил полностью. Также в доказательство вины подсудимого представлены следующие документы: - заявление Шарафиева Г.М. от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Шарафиева И.М., который ДД.ММ.ГГГГ находясь дома в <адрес> нанес ему телесные повреждения /том 1 л.д.6/ - телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 40 минут от УУП ОП по <адрес> Гараева Ф.Г., что Шарафиев Ильгизар М. избил своего брата Шарафиева Газинура М. /том 1 л.д.8/ - телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 40 минут от диспетчера скорой помощи Ганиуллиной О.А., что в приемный покой ЕЦРБ для оказания мед.помощи обратился Шарафиев Газинур М. с диагнозом: ЗЧМТ, трещина затылочной теменной кости под ?, множественные ушибы и гематомы, перелом ребер справа под ?, алкогольное опьянение. Со слов избил брат Шарафиев Ильгизар М. /том 1 л.д.10/ - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого осмотрен дом по адресу <адрес> . На момент осмотра на полу между русской печью и тахтой находится деревянный табурет со сломанной ножкой. На данном табурете имеются бурые пятна /том 1 л.д.11 - 14/ - протокол осмотра предметов от 18.05.2013 г. Объектом осмотра является деревянный табурет, бывший в употреблении, грязный, частично окрашен в краску белого цвета. Сиденье из фанеры, четыре ножки соединяются между собой проножками, прибитыми гвоздями. Одна ножка табурета сломана, в ножках имеются пятна бурого цвета. Указанный табурет признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела /том 1 л.д.56 - 58/ - заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., у Шарафиева Г.М. согласно медицинской документации и освидетельствования имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с раной в височной области слева волосистой части головы, с переломом костей черепа в области височно-скулового шва без смещения отломков, со ссадинами на лице и с сотрясением головного мозга, ушиба грудной клетки. По данному поводу он находился на стацлечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, как вред здоровью опасный для жизни человека /том 1 л.д.35 - 37/ Из заключения судебно-медицинской экспертизы в отношении потерпевшего также следует, что имеющиеся у Шарафиева Г.М. повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета в область головы и грудной клетки или при ударе этими областями тела о таковые предметы. Данное заключение также подтверждает показания потерпевшего о том, что Шарафиев И.М. наносил ему удары табуретом. А кроме этого, к материалам уголовного дела приобщено вещественное доказательство - разбитый табурет, исследованный в судебном заседании, что также подтверждает показания потерпевшего об обстоятельствах причинения Шарафиевым тяжкого вреда его здоровью. Оценивая показания подсудимого Шарафиева И.М., который не признал свою вину в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, суд считает их не соответствующими фактическим обстоятельствам. Данные показания опровергаются исследованными судом доказательствами по делу, в частности показаниями потерпевшего Шарафиева Г.М. на предварительном следствии, показаниями свидетеля Галиуллиной И.М., заключением эксперта и расценивает их как возможный способ ухода от ответственности за совершенное преступление, считает их выдвинутыми с целью уменьшения объема предъявленного обвинения. При этом об умысле Шарафиева И.М. на совершение причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека свидетельствует характер его действий, фактические обстоятельства по делу. Нарушений уголовно-процессуального закона на стадии предварительного расследования, прав подсудимого, в том числе права на защиту, судом не установлено. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и не вызывают сомнений у суда в их относимости, допустимости и достоверности. Обстоятельств, указывающих на возможность оговора подсудимого потерпевшим и свидетелем обвинения, а также свидетельствующих о чьей-либо заинтересованности в осуществлении уголовного преследования подсудимого судом не установлено. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, как согласующиеся между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Шарафиева И.М. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ. Что касается обвинения Шарафиева И.М. по ч.1 ст.119 УК РФ по факту угрозы убийством в отношении Шарафиева Г.М., то в связи с отказом государственного обвинителя от данного обвинения уголовное преследование в этой части подлежит прекращению с вынесением отдельного постановления. Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства в ходе проведения предварительного расследования, в том числе нарушений, вследствие которых возможно признать недопустимыми доказательства, положенные в основу приговора. Подсудимый Шарафиев И.М. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, на учете у психиатра он не состоит, в суде ведет себя адекватно, его вменяемость не вызывает сомнения, в связи с чем суд признает Шарафиева И.М. вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. При назначении наказания Шарафиеву И.М. в качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется посредственно, к административной ответственности не привлекался. В качестве обстоятельств смягчающих наказание Шарафиеву И.М. суд учитывает его признательные показания, данные на предварительном следствии, и добровольное возмещение вреда потерпевшему, о чем свидетельствует расписка последнего. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания, в том числе вышеперечисленные обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить Шарафиеву И.М. наказание в виде лишения свободы, при этом полагая нецелесообразным назначение наказания с применением положений ст.73 УК РФ. Такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденного. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного Шарафиевым И.М. не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима. С учетом обстоятельств совершенного Шарафиевым И.М. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд не усматривает. Вид исправительного учреждения суд назначает в соответствии с требованиями п.«Б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет Шарафиеву И.М. для отбывания наказания такой вид исправительного учреждения, как исправительная колония общего режима. В соответствии со ст.81 УК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, которые подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. ст.297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Шарафиев И.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Шарафиеву И.М. не изменять - содержать под стражей. Срок наказания Шарафиеву И.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ , с зачетом как отбытого времени содержания Шарафиева И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , всего один год один месяц пять дней. Вещественное доказательство - деревянный табурет - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. При принесении апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Судья: подпись. Копия верна. Судья Ермекеевского районного суда Республики Башкортостан: И.А.Агапова