ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-21/2015-Е ~ М-18/2015-Е

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
12.01.2015
Дата решения
09.02.2015
Судья
Агапова И.А.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Агапова И.А.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2015-000073-42
uid_gas: 03RS0030-01-2015-000073-42
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 686 зн.
№ 2 – 21/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 09 февраля 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к Ахмедьянова А.А. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Банк УРАЛСИБ» – ОАО «Банк УРАЛСИБ» (далее по тексту – Банк) и Ахмедьянова А.А. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № . Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ , а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Ахмедьянова А.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Ахмедьяновой А.А. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины. Представитель истца – Двинский С.П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик Ахмедьянова А.А. в судебное заседание не явилась. Фактическое место ее нахождения суду не известно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем ответчика Ахмедьяновой А.А. назначен адвокат <адрес> филиала Башкирской коллегии адвокатов Гилязов Р.Б., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца неуважительными, рассмотрел дело без его участия. Заслушав доводы представителя ответчика, изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что между ОАО «Банк УРАЛСИБ» и Ахмедьяновой А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № /л.д.10-15/. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с ч.1 ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Согласно расчету истца задолженность Ахмедьяновой А.А. по основному долгу составляет <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> .В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является способом обеспечения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение. В силу положений ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей, произведенный истцом является правильным. При этом суд находит неустойку, затребованную истцом в указанных размерах, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства и на основании ст.333 ГК РФ, считает необходимым снизить неустойку до <данные изъяты> рублей. Таким образом, с Ахмедьянова А.А. в пользу ОАО «Банк УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5719,45 руб., перечисленные истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.5 /. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ахмедьянова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , зарегистрированной по адресу <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка – <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> Взыскать с Ахмедьянова А.А. в пользу открытого акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Агапова