Дело № ДЕЛО № 2-29/2015 ~ М-5/2015

Дело № 2-29/2015 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Бижбуляк 12 февраля 2015 года Бижбулякский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Галеева М.М. при секретаре Ахмадуллиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Григорьеву В.А. о взыскании долга по договору о предоставлении кредитов, УСТАНОВИЛ: ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и Григорьевым В.А. (заемщиком- ответчиком по делу) был заключен договор о предоставлении кредита № согласно которого банк выдал заемщику нецелевой кредит в размере № рублей, сроком на № месяцев на условиях банка. Истцом-Банком деньги заемщику перечислены своевременно, что подтверждается документально. Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, в том числе: - № руб.- задолженность по оплате основного долга; - № руб.- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом; - № руб.- комиссия; - № руб.- штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору. Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.810,811, 819) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере № рублей, расходы по уплате госпошлины в размере № рубль, в т.ч. с учетом ранее уплаченной г\п в размере № рублей за выдачу судебного приказа. От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное заявление о рассмотрении дела без их участия. Ответчица ФИО2 , надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако на с\з не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении не просила. Принятыми судом мерами обеспечить её явку не представилось возможным. Ей судом было предоставлено достаточно времени для предоставления своих доводов по иску. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения дела по существу. Суд считает причину неявки ответчицы неуважительной, т.к. доказательства её надлежащего извещения в материалах дела имеются. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных истцом суду доказательств видно, что ответчик подал заявку на открытие банковского счета, являющееся составной частью договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета на сумму № рублей, сроком на № месяцев (л.д.9,10). Согласно Расчета задолженности по состоянию на № года её общая сумма составляет № рублей (л.д.20). С условиями договора, графиком платежей и другими банковским документами ответчица ознакомлена под роспись. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. Ответчиком каких-либо возражений по указанным выше документам не представлено, так же как и своих расчетов по кредитной задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ответчику подлежат удовлетворению. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № рубль, в т.ч. ранее уплаченная г\п в размере № рублей за выдачу судебного приказа, с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально (л.д.6,7). Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Поляевой Н.А. в пользу ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк»: - сумму задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей; - расходы по уплате госпошлины в размере № рубль. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья : Ярмиев Т.Н. Вступает в законную силу: С