Дело № ДЕЛО № 2-107/2015-Е ~ М-104/2015-Е

№ 2 – 107/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 марта 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием представителя ответчика адвоката Гилязова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Шатилова И.И. о взыскании кредитной задолженности, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МДМ Банк» – ОАО «МДМ Банк» (далее по тексту – Банк) и Шатилова И.И. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № . Согласно условий договора Банк предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Шатилова И.И. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд взыскать с Шатиловой И.И. задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> , задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> , задолженность по процентам на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты> и возврат госпошлины. Представитель истца – Тюртюкова Д.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме. Ответчик Шатилова И.И. в судебное заседание не явилась. Фактическое место ее нахождения суду не известно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем ответчика Шатиловой И.И. назначен адвокат <адрес> филиала Башкирской коллегии адвокатов Гилязов Р.Б., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с условиями предоставления кредита ОАО «МДМ Банк», Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Судом установлено, что между ОАО «МДМ Банк» и Шатиловой И.И. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.8-12/. Вместе с тем, взятые на себя обязательства ответчик Шатилова И.И. не исполняет. Согласно расчету истца задолженность Шатиловой И.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: по основному долгу – <данные изъяты> по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> по процентам на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с Шатиловой И.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> , в том числе: основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> перечисленные истцом в доход государства по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.4/. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Шатилова И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> , в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> проценты на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> всего в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шатилова И.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Агапова