ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-96/2015 ~ М-84/2015

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.02.2015
Дата решения
02.03.2015
Судья
Каюмов В.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Каюмов В.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2015-000255-78
uid_gas: 03RS0030-01-2015-000255-78
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
5 006 зн.
№ 2-96/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации. с. Бижбуляк 02 марта 2015 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием истицы Ефимовой Е.В., представителя ответчика Ефимовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ефимовой Е.В. к сельскохозяйственному производственному кооперативу имени Кирова (далее СПК) о признании права собственности на недвижимое имущество, УСТАНОВИЛ: Ефимовой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с заявлением, просит признать за ней право собственности на недвижимое имущество – бревенчатую квартиру, с верандой, общей площадью 73 кв.м., т.ч. жилая площадь 43.9 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> , муниципальный район <адрес> , дер. Седякбаш, <адрес> , указывая, что по указанному адресу вместе со своей семьей имеет домовладение, <данные изъяты> принадлежащем на праве пожизненно наследуемого владения для ведения личного подсобного хозяйства её умершему супругу ДД.ММ.ГГГГ году Е. , что подтверждается выпиской из по хозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ № 533, выданной администрацией сельского поселения Бижбулякский сельсовет МР <адрес> РБ, постановлением Бижбулякского сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении приусадебных земель за гражданами <адрес> в пожизненное наследуемое владение, свидетельство о государственной регистрации права на указанный земельный участок не имеется, так как находится на оформлении у нотариуса. Жилой дом ею выкуплен у ответчика ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> СХПК им. Кирова и она заключила договор купли-продажи и акт приема-передачи недвижимого имущества. Правоустанавливающих документов на жилой дом ей не передали, ответчик только выдал технический паспорт, договор купли-продажи недвижимого имущества, акт приема-передачи недвижимого имущества и квитанцию к приходно-кассовому ордеру на <данные изъяты> руб. Правоустанавливающих документов на жилой дом ни у неё, ни у ответчика нет, поэтому обратилась в суд с заявлением об установлении право собственности. СХПК им. Кирова выразил свое волеизъявление об отчуждении принадлежащего ему жилого дома по <адрес> путем передачи по договору купли-продажи данного жилого дома. Между ними составлен акт приема-передачи жилого дома. Она считает себя собственником приобретенного ею по договору купли-продажи жилого дома, несет обязанность собственника жилого дома, осуществляет ремонт дома, платит коммунальные платежи, налоги. Указанный жилой дом фактически принадлежит ей на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, запрещений не имеет, объектом купли-продажи не является, на балансе СПК им. Кирова не состоит, лиц претендующих на жилой дом, на сегодняшний день не установлено и иным путем, кроме как через суд установить право собственности на недвижимое имущество не представляется возможным. Истица Ефимовой Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просит суд удовлетворить иск. Представитель ответчика СПК им. Кирова Р. исковые требования признал, суду показал, указанная квартира на балансе кооператива не числиться, право собственности не оформлена. По договору купли-продажи продали истице. Не возражает против передачи жилого дома истице для оформления право собственности Ефимовой Е.В. Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика иск признал, признание иска ответчиком принято судом. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Ефимовой Е.В. к СПК им. Кирова о признании права собственности на недвижимое имущество - жилой дом подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности на недвижимое имущество – бревенчатую квартиру с тесовой верандой, <данные изъяты> года постройки, находящейся по адресу: <адрес> за: Ефимовой Е.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> , проживающей по адресу: <адрес> , муниципальный район <адрес> . Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М. Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет Вступилов законную силу : нет