ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-110/2015 ~ М-82/2015

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
18.02.2015
Дата решения
20.03.2015
Судья
Галеев М.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Галеев М.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2015-000259-66
uid_gas: 03RS0030-01-2015-000259-66
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 922 зн.
Дело № 2-110/2015 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Бижбуляк 20 марта 2015 года Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галеева М.М., при секретаре Хасановой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Михайлова С.М. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Михайлова С.М. о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (далее – Истец) и Михайлова С.М. (далее – Ответчик) заключили Кредитный договор № (далее Кредитный договор), согласно которому Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора. Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1 Договора) Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами (п.п. 3.1.5-3,1.6 Договора). На основании заключенного между сторонами договора, Истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период даты возникновения просроченной задолженности по дату её погашения Ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалентна указанной суммы в долах США/евро (п.4.1 Договора). Ответчик Михайлов С.М. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Задолженность Ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> ., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> .; -сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> .; - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> . Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Кредитного договора. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истец просит взыскать с ответчика Михайлова С.М. . в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» задолженность по Договору, денежные средства в размере <данные изъяты> ., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> .; -сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> . - и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель истца по доверенности Миронова Э.А. просит дело рассмотреть без её участия, иск поддерживает в полном объеме. Ответчик Михайлова С.М. , надлежаще извещенный о дне и времени судебного заседания, по неизвестным суду причинам в суд не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении дела разбирательством не просил, ему было предоставлено достаточное время для представления в суд свои возражения по иску. Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Банк Москвы» (далее – Истец) и Михайлова С.М. (далее – Ответчик) заключили Кредитный договор, согласно которому Истец выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> Из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что АКБ «Банк Москвы» на счет Михайлова С.М. перечислил <данные изъяты> (л.д.8-9). Ответчик Михайлова С.М. нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. Задолженность Ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> ., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> коп.; -сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> .; -сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> .06коп.(л.д.6). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по Договору. Истец имеет право при неисполнение Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий (раздел 6 Договора). Истец не был извещен об изменениях, имеющих значение для Кредитора, которые повлекли нарушение обязательств по Договору со стороны Ответчика. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы Банка в виде уплаты госпошлины составляют в сумме <данные изъяты> коп.(л.д.6); Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать Михайлова С.М. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Банк Москвы» денежные средства в размере <данные изъяты> коп., в том числе: - сумма просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> .; -сумма процентов, подлежащих уплате Ответчиком по просроченной задолженности - <данные изъяты> .; -сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – <данные изъяты> .(л.д.6). Взыскать с Михайлова С.М. в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» в возмещение судебных расходов в виде уплаты госпошлины <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца через Бижбулякский райсуд. Судья: Галеев М.М. Вступило в законную силу : нет