ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 2-178/2015 ~ М-164/2015

bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
Гражданское
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
19.03.2015
Дата решения
12.05.2015
Судья
Каюмов В.М.
Стороны
Результат
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →
Каюмов В.М.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2015-000362-48
uid_gas: 03RS0030-01-2015-000362-48
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 967 зн.
РЕШЕНИЕ 2-178/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 12 мая 2015 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., с участием ответчика Зарипова Р.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» к Зарипову Р.У. , Аюповой З. М. , Ахуновой А.Р. , Зариповой Р.М. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» и Зариповым Р.У. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № № , согласно которого Банк предоставил ответчику кредит на недвижимость в сумме № руб. под № % годовых, со сроком по ДД.ММ.ГГГГ . Зарипов Р.У. взял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки от суммы просроченного платежа за период просрочки. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов, неустойки и всех издержек были заключены договора поручительства с Аюповой З.М., Ахуновой А.Р., Зариповой Р.М., которые обязались отвечать перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, несут перед Банком солидарную ответственность. Заемщик и поручители в нарушение условий вышеуказанного кредитного договора, договоров поручительства и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Зарипов Р.У., Аюпова З.М., Ахунова А.Р., Зарипова Р.М., не исполняют требования, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушают договорные обязательства. Истец просит взыскать солидарно в свою пользу досрочно с ответчиков сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., и уплаченную госпошлину в размере № руб. № коп., и почтовые расходы в размере № руб. № коп. Ответчики Аюпова З.М., Ахунова А.Р., Зарипова Р.М. в с/з не явились, причину не явки в суд не сообщили, надлежаще извещены о месте и о времени судебного заседания. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности в лице Газизова М.Р. в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в суд о рассмотрении дела без его участия, с поддержанием иска в полном объеме, просит удовлетворить. Ответчик Зарипов Р.У. иск признал полностью, с взысканием долга в условиях ответчика и о рассмотрении дела без участия представителя истца Газизова М.Р., ответчиков Аюповой З.М., Ахуновой А.Р., Зариповой Р.М. согласился. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему. Ответчик иск признал полностью, признание иска ответчиком судом принято. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № (приемник Бижбулякского отделения № № ) к Зарипову Р.У., Аюповой З.М., Ахуновой А.Р., Зариповой Р.М., о солидарном досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании госпошлины, почтовых расходов подлежат удовлетворению полностью. В соответствие со ст.98 ч.1 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере № руб. № коп. (уплаченная госпошлина при подаче искового заявления), почтовые расходы в размере № руб. № коп., взыскивая их с ответчиков, так как данные расходы подтверждены документально. (л.д.7,26-28). Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Зарипова Р. У. , Аюповой З.М. , Ахуновой А.Р. , Зариповой Р.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., в том числе: - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. - просроченные проценты в размере № руб. № коп. - просроченный основной долг в размере № руб. № коп. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» с Зарипова Р.У. , Аюповой З.М. , Ахуновой А.Р. , Зариповой Р.М. с каждого по № руб. № коп. в возмещение государственной пошлины; по № руб. № коп. в возмещение почтовых расходов; Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М. Вступает в законную силу: С .