Дело № ДЕЛО № 2-171/2015-Е ~ М-167/2015-Е

№ – 171/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 апреля 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием представителя ответчика – адвоката Гилязова Р.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Лето Банк» к Хайруллин Ф.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Лето Банк» (далее по тексту – Кредитор) и Хайруллин Ф.З. (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № № , согласно условиям которого Кредитор предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 29,9 % годовых на срок 48 месяцев, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик Хайруллин Ф.З. надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с чем истец просит суд досрочно взыскать с Хайруллина Ф.З. задолженность в сумме <данные изъяты> и возврат госпошлины. Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в ходатайстве, поступившем в адрес суда, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть в свое отсутствие. Ответчик Хайруллин Ф.З. в судебное заседание не явился. Фактическое место его нахождения суду не известно. В соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначает адвоката в качестве представителя. Представителем ответчика Хайруллина Ф.З. назначен адвокат <адрес> филиала Башкирской коллегии адвокатов Гилязов Р.Б., который в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки представителя истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без их участия. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.Судом установлено, что между открытым акционерным обществом «Лето Банк» и Хайруллиным Ф.З. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.10 – 11/. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. В соответствии с условиями кредитного договора № 10631568, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Обязательства заемщика надлежащим образом не исполняются, согласно представленным расчетам задолженность ответчика Хайруллина Ф.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты> просроченные проценты, <данные изъяты> неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г., Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с Хайруллин Ф.З. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> начисленные проценты – <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты> В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика Хайруллина Ф.З. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Лето Банк» к Хайруллин Ф.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Хайруллин Ф.З. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> Взыскать с Хайруллин Ф.З. в пользу открытого акционерного общества «Лето Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: И.А.Агапова