Дело № ДЕЛО № 2-360/2015 ~ М-342/2015

РЕШЕНИЕ 2-360/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 27 мая 2015 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Хакимуллиной Г.З. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Хакимуллиной Г.З. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 13653, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> Хакимуллиной Г.З. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Хакимуллиной Г.З. не исполняет требование, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушает договорные обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает Ответчик Хакимуллиной Г.З. надлежаще извещенная о дне и о времени судебного заседания, в суд не явилась, направленная повестка с копиями документами возвращены в суд без вручения, из-за истечения срока хранения. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, представителя истца, представленных материалов достаточно и полно для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным Дополнительным офисом № ОАО «Сбербанк России» В. выдано кредит Хакимуллиной Г.З. в сумме <данные изъяты> (л.д.12-18); Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в условиях выполнения условий Кредитного договора перечислил в депозитный счет Хакимуллиной Г.З. сумму <данные изъяты> руб. (л.д.19) Из претензионного письма Банка к Хакимуллиной Г.З. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предупреждает ответчика, что обязательства по Кредитному договору им исполнены несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . и предлагает досрочно погасить всю задолженность <данные изъяты> . по Кредитному договору в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ с даты направления Требования.(л.д.21) Согласно п. 6.3 Кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренное договором займа и возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Хакимуллиной Г.З. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): всего <данные изъяты> ., в том числе: - задолженность по неустойке – <данные изъяты> . - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> . - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> (л.д.7) Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере 1 <данные изъяты> ., почтовые расходы <данные изъяты> . (л.д.7,23-35). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Хакимуллиной Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в том числе: - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты – <данные изъяты> .; - просроченный основной долг – <данные изъяты> .; Взыскать с Хакимуллиной Г.З. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины 1 <данные изъяты> . Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М.