Дело № ДЕЛО № 2-567/2015 ~ М-549/2015

РЕШЕНИЕ 2-567/2015 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. 13 июля 2015 года. с. Бижбуляк Бижбулякский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Каюмова В.М., при секретаре Ульдановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Ахметовой О.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, УСТАНОВИЛ: Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Ахметовой О.А. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 13337, согласно которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> . Ахметовой О.А. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки. Ответчик в нарушение условий вышеуказанного договора и норм ГК РФ надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом. Платежи в счет погашения кредита и процентов не перечисляются. Ахметовой О.А. не исполняет требование, предъявляемые в претензиях от ДД.ММ.ГГГГ года, тем самым нарушает договорные обязательства. Истец просит взыскать с ответчика сумму ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, почтовые расходы в размере 32 рублей 60 копеек. Представитель ОАО «Сбербанк России» по доверенности Газизов М.Р. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает Ответчик Ахметовой О.А. надлежаще не извещена о дне и о времени судебного заседания, направленная повестка возвращена суду без вручения в связи с истечением срока хранения, каких-либо других адресов для извещения ответчика в суда не имеется. Местонахождение ответчика неизвестно, в связи с чем, суд рассматривает дело без участия ответчика, по последнему известному месту жительства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия, не явившегося ответчика, представителя истца, представленных материалов достаточно и полно для рассмотрения дела по существу. Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «Сбербанк России» в лице заведующего Универсальным Дополнительным офисом № ОАО «Сбербанк России» В. выдано кредит Доркиной О.А. в сумме <данные изъяты> Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Банк в условиях выполнения условий Кредитного договора перечислил депозитный счет Доркиной О.А. сумму <данные изъяты> .д.24) Из требования Банка к Ахметовой О.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Банк предупреждает ответчика, что обязательства по Кредитному договору им исполнены несвоевременно и не в полном объеме, допущена просроченная задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. по Кредитному договору в срок не позднее до ДД.ММ.ГГГГ с даты направления Требования. (л.д.19-20) Согласно п. 6.3 Кредитного договора, все споры и разногласия, возникающие в процессе исполнения кредитного договора, подлежат рассмотрению в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Следовательно, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке требовать возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренное договором займа и возврата очередной части займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № заключенному с Доркиной О.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно): всего <данные изъяты> руб., в том числе: - задолженность по неустойке – <данные изъяты> ., начисленная до ДД.ММ.ГГГГ г. - просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> . - просроченная ссудная задолженность - <данные изъяты> . (л.д.7) Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец при подаче искового заявления уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> ., почтовые расходы - <данные изъяты> . (л.д.6,21). Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с Ахметовой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от 28.08.2012г. в сумме <данные изъяты> в том числе: - неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.; - просроченные проценты – <данные изъяты> коп.; - просроченный основной долг – <данные изъяты> .; Взыскать с Ахметовой О.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> коп.; почтовые расходы - <данные изъяты> . Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский райсуд. Судья: Каюмов В.М.