Дело № ДЕЛО № 2-678/2015-Е ~ М-673/2015-Е

№ 2 –678/15 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи ФИО5 ., при секретаре ФИО3 , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, У С Т А Н О В И Л: ООО «Региональный фонд займов» (далее по тексту – Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа № ЕРМК 33. Согласно условиям договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под 1,7 % в день сроком на 30 дней, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. Однако заёмщик ФИО1 надлежащим образом не исполняет свои обязательства. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» и ФИО2 заключили договор цессии, на основании которого право требования в отношении ответчика передано ФИО2 , последний просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. и возврат госпошлины. Истец ФИО2 , надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила. В деле имеется почтовое извещение, уведомляющее ответчика о времени и месте судебного слушания, направленное по месту жительства ФИО1 по адресу РБ <адрес> , которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчиком не были приняты необходимые меры к своевременному получению почтовой корреспонденции, направленной судом. Суд о наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, не располагает. В соответствии с п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего рассматривает дело в его отсутствие. При этом, все предусмотренные ГПК РФ меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом уведомлена о дате и времени рассмотрения дела. Принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, суд, признавая причины неявки истца и ответчика неуважительными, рассмотрел дело без участия сторон. Изучив представленные доказательства и огласив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку. Положениями ст.ст.309 – 310 ГК РФ, предусмотрена обязанность надлежащего исполнения и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. Судом установлено, что между ООО «Региональный фонд займов» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ЕРМК 33 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). ООО "Региональный фонд займов" исполнил взятые на себя обязательства, выдав ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Согласно договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел у ООО «Региональный фонд займов» права (требования) по просроченным договорам займа физических лиц в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату уступки (л.д.10). Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 и п.2 ст.382 ГК Российской Федерации). Судом также установлено, что срок возврата займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа ФИО1 не исполнены. Согласно представленным расчетам задолженность ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № ЕРМК 33 от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. в том числе: <данные изъяты> руб. основной долг; <данные изъяты> руб. проценты; <данные изъяты> руб. штраф. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. Таким образом, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина (л.д.2). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, в пользу ФИО2 по договору займа № ЕРМК 33 от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере 2814,08 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан. Судья: ФИО6 &#0;