Дело № ДЕЛО № 1-11/2015-Е

№1-11/15 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации 2 марта 2015 г. с.Ермекеево Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Агаповой И.А., при секретаре Платициной Э.Р., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ермекеевского района РБ Киньягулова Р.М., подсудимого С.О.Э. его защитника - адвоката Г.Р.Б. , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., подсудимого Ж.Д.В. , его защитника - адвоката Х.Р.Р. , представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 014 № от ДД.ММ.ГГГГ г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: С.О.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> , зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> р. <адрес> А <адрес> , образования среднего специального, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, Ж.Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> р. <адрес> , образования среднего специального, в браке не состоящего, работающего ИП Г.М.Г. - сварщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: С.О.Э. и Ж.Д.В. , являясь лицами, потребляющими наркотические средства, реализуя самостоятельно, независимо от действий оперативных сотрудников полиции, сформировавшийся у них умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, достоверно зная, что на открытом участке местности расположенном на территории <адрес> , произрастает дикорастущее наркотическое растение «конопля», ДД.ММ.ГГГГ вступили между собой в предварительный сговор о совместном незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, для личного потребления. С целью реализации сформировавшегося умысла, С.О.Э. и Ж.Д.В. , действуя совместно и согласованно между собой в составе группы по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 16 часов 49 минут прибыли к вышеуказанному участку местности, где путем сбора частей и листьев растений дикорастущей конопли рода каннабис незаконно в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» собрали наркотическое вещество - каннабис (марихуана) в крупном размере массой после высушивания до постоянной массы не менее 1289,970 грамм, которое поместили в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 49 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на вышеуказанном участке местности сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> задержаны Ж.Д.В. и С.О.Э. . У последнего в период времени с 16 часов 53 минут до 17 часов 41 минут непосредственно на месте задержания в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере массой после высушивания до постоянной массы 1289,970 грамм, в отношении которого С.О.Э. и Ж.Д.В. , действуя совместно и согласованно между собой, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершили действия, направленные на незаконное приобретение без цели сбыта для личного потребления. Тем самым умысел С.О.Э. и Ж.Д.В. , направленный на незаконное приобретение данного наркотического средства не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из оборота в ходе осуществления оперативно-розыскных мероприятий. Согласно справки об исследовании № 109/фх от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКО Управления ФСКН России по РБ, представленное на исследование влажное вещество растительного происхождения зеленого цвета, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса наркотического средства после высушивания в сухожаровом шкафу при температуре 110°С до постоянной массы, составила 1289,970 граммов, на момент исследования. При проведении исследования израсходовано 0,200 г исследуемого вещества. Возвращается 1289,770 г вещества на момент исследования. Согласно заключению эксперта № 330/фх от ДД.ММ.ГГГГ , представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в картонной коробке, массой 1289,770 г. после высушивания, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), внесенное в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ . Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства - каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы свыше 100 граммов и до 100000 граммов является крупным размером. Всего у С.О.Э. и Ж.Д.В. сотрудниками отдела по <адрес> ФСКН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1289,970 грамм в пересчете на сухое состояние. В судебном заседании подсудимые С.О.Э. и Ж.Д.В. вину в совершённом деянии признали полностью и заявили суду о поддержании своих ходатайств о проведении судебного заседания в особом порядке. В содеянном раскаялись. Заслушав мнение государственного обвинителя, защитников, не возражавших против удовлетворения ходатайств подсудимых, суд находит их подлежащими удовлетворению, т.к. установлено, что ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. При этом, С.О.Э. и Ж.Д.В. осознают последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы. Тем самым суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимых в особом порядке, так как обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Органами предварительного следствия действия как С.О.Э. так и Ж.Д.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, то есть совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. В судебном заседании государственный обвинитель просил действия подсудимых квалифицировать с применением положений ч.3 ст.30 УК РФ, т.е. покушение на приобретение наркотического средства в крупном размере, исключении признака хранение без цели сбыта, ссылаясь на то, что С.О.Э. и Ж.Д.В. не довели свои действия до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции. Суд находит обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из действий подсудимых признака «незаконное хранение» и квалификации действий С.О.Э. и Ж.Д.В. как неоконченного преступления. С.О.Э. и Ж.Д.В. совершали действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 49 минут без цели сбыта для личного употребления, когда сотрудниками полиции, в отношении них осуществлялось на основании ст.ст.2-3, п.6 (4), п.п.1 п.2 ч.1 ст.7, 8 и 15 (ч.1 ст.17) Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение, и они не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что были задержаны в рамках оперативно-розыскного мероприятия, после чего наркотическое средство у них было обнаружено и изъято. В связи с чем, суд считает необходимым квалифицировать их действия как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ с исключением признака «незаконное хранение». При назначении наказания подсудимым за совершенное ДД.ММ.ГГГГ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, их личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. С.О.Э. и Ж.Д.В. по месту жительства характеризуются положительно, Ж.Д.В. по месту работы также положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоят, к административной ответственности не привлекались. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ С.О.Э. каким-либо хроническим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Легкого когнитивного расстройства. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № л.д.209-211). Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ж.Д.В. наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том № л.д.201-203). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие в уголовном деле объяснений С.О.Э. и Ж.Д.В. с признательными показаниями, данными ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, что суд признает в качестве явок с повинной. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного подсудимыми не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима. С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд находит невозможным изменение категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.75, 76, 76.1, 78 УК РФ не имеется. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что достижение целей назначаемого подсудимым наказания возможно с учетом положений ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку такое наказание в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ будет являться справедливым и способствовать исправлению осужденных. В соответствии со ст.81 УК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах, которые подлежат уничтожению. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: С.О.Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. Ж.Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное С.О.Э. и Ж.Д.В. наказание считать условным с установлением каждому из них испытательного срока два года, в период которого обязать С.О.Э. и Ж.Д.В. не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, систематически являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным специализированным органом. Контроль за поведением С.О.Э. и Ж.Д.В. возложить на орган УИИ МЮ РБ по месту их жительств. Меру пресечения подсудимым в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - материалы, составленные при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.О.Э. и Ж.Д.В. - хранить при уголовном деле; наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1289,570 грамм (с учетом израсходованного в ходе экспертных исследований), находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> МО МВД России «Белебеевский» - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Ермекеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. Судья: И.А.Агапова