Дело № ДЕЛО № 2-53/2021 (2-1038/2020;) ~ М-958/2020

03RS0030-01-2020-001785-30 № 2-53/2021 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 февраля 2021 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения здравоохранения Республиканский дом ребенка специализированный, действующего в интересах Васильева Григория Власовича, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение здравоохранения Республиканский дом ребенка специализированный (далее – ГКУЗ РДРС) в интересах Васильева Г.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан (далее - ГУ - УПФ РФ в Бижбулякском районе РБ) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Васильева Власа Леонидовича, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец малолетнего Васильев В.Л. Управлением пенсионного фонда истцу отказано в выплате указанных средств ввиду пропуска для обращения за выплатой правопреемником умершего застрахованного лица. Указанный срок был пропущен по уважительной причине. Истец ГКУЗ РДРС явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителем Мухамадиевой Э.М. направлено заявление о рассмотрении дела без участия учреждения. ГУ - УПФ РФ в Бижбулякском районе РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом,, каких-либо возражений по существу иска не представило. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон) выплата правопреемникам умершего застрахованного лица средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица, осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым указанного пункта (абз. 2 п. 3 ст. 38 Федерального закона). Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05 декабря 2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока. Какого-либо перечня уважительных причин, дающих суду право восстановить пропущенный срок, законодательство не содержит. Поэтому этот вопрос решается судом по каждому делу с учетом его конкретных обстоятельств. Как правило, такими причинами являются: болезнь, длительность командировки, ненадлежащее исполнение законными представителями правопреемников, не обладающих дееспособностью в полном объеме, возложенных на них законодательством функций и тому подобное. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Васильев Г.В. приходится сыном Васильеву В.Л. и в настоящий момент находится в специализированном детском учреждении, решением Бижбуляксого межрайонного суда Республики Башкортостан от 04 февраля 2019 года Васильев В.Л. был лишен родительских прав в отношении данного ребенка. ДД.ММ.ГГГГ года Васильев В.Л.умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ года Отделом ЗАГС Бижбулякского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. Таким образом, Васильев Г.В. является правопреемники по закону на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица Васильева В.Л. В соответствии с п. 9 Правил выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июля 2014 года № 711, территориальный орган Фонда по месту жительства умершего застрахованного лица, получив документ, содержащий сведения о смерти застрахованного лица, принимает меры по извещению правопреемников по заявлению о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица. При наличии информации о правопреемниках по закону территориальный орган Фонда принимает меры по их извещению. Извещение правопреемников осуществляется заказным письмом с уведомлением о вручении не позднее 10 дней со дня получения документа, содержащего сведения о смерти застрахованного лица. Форма извещения правопреемников утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Доказательств направления ответчиком в адрес истца извещения о возможности получения средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица в материалы дела не представлено. Принимая во внимание, что до получения указанного извещения истец не мог знать о наличии у умершего средств пенсионных накоплений, самостоятельная реализация несовершеннолетним Васильевым Г.В. права на получение средств пенсионных накоплений была невозможной в силу его малолетнего возраста, учреждение, где содержится малолетний, не располагало данными о смерти Васильева В.Л, с настоящим иском учреждение в интересах малолетнего обратилось в разумный срок с момента получения информации об их наличии, суд соглашается с позицией истца относительно наличия у него уважительных причин для пропуска обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц. Таким образом, истом представлены достоверные, допустимые и достаточные доказательства, свидетельствующие о пропуске срока для обращения с заявлением о выплате пенсионных накоплений по уважительным причинам, а также подтверждающие то обстоятельство, что его обращение в суд с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. При таком положении суд находит, что исковые требования учреждения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Требования в порядке ст. 98 ГПК РФ о возмещении судебных расходов истцом не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковое заявление Государственного казенного учреждения здравоохранения Республиканский дом ребенка специализированный, действующего в интересах Васильева Григория Власовича, к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Бижбулякском районе Республики Башкортостан о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений удовлетворить. Восстановить Васильеву Григорию Власовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Васильева Власа Леонидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х. Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 19 февраля 2021 года.