Дело № ДЕЛО № 2а-362/2021 ~ М-306/2021

03RS0030-01-2021-000755-32 Дело № 2а-362/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 июня 2021 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Бижбулякского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Бижбулякского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Бижбулякского РО СП УФССП по РБ Мухаррямовой Э.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель), начальнику отдела - старшему судебному приставу Бижбулякского РО СП УФССП по РБ Харрасову Г.Г., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее - УФССП по РБ) о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 10 ноября 2020 года об окончании исполнительно производства и бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в непринятии достаточных мер принудительного исполнения, незаконными, указав в обоснование требований, что 10 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 926/20/02306-ИП о взыскании с Хабибрахманова И.К. в пользу ООО «АФК» денежных средств в размере 12 747 рублей 09 копеек. Считает указанное постановление незаконным, свои права нарушенными, ввиду того, что судебный пристав-исполнитель не предпринял всех предусмотренных законом мер по исполнению исполнительных листов. Административный истец ООО «АФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представлено заявление об отказе от иска. Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Бижбулякского РО СП УФССП по РБ Мухаррямова Э.Р., начальник отдела - старший судебный пристав Бижбулякского РО СП УФССП по РБ Харрасов Г.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. Административный ответчик УФССП по РБ явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заинтересованное лицо Хабибрахманов И.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - постановление Пленума), в случае оспаривания постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя другая сторона исполнительного производства (взыскатель или должник) подлежит привлечению к участию в деле в качестве заинтересованного лица. Согласно ст. 286 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. С учетом указанных правовых норм, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. До рассмотрения дела по существу от административного истца ООО «АФК» поступило заявление с просьбой производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска административному истцу известны. Согласно ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Суд принимает отказ истца от иска, отказ от иска не противоречит закону. В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по административному делу по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Бижбулякского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, старшему судебному приставу Бижбулякского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан о признании незаконными бездействия и постановления судебного пристава-исполнителя прекратить. Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х.