Дело № ДЕЛО № 2-268/2022 ~ М-147/2022

03RS0030-01-2022-000290-85 № 2-268/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 апреля 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметшина Л.Р. , действующей в своих интересах и в интересах Фирисовой М.Д. и Фирисов М.Д. , к Лутфуллин Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Ахметшина Л.Р., действующая в своих интересах и в интересах Фирсовой М.Д. и Фирсова М.Д., обратилась в суд с исковым заявлением к Лутфуллину Л.Р. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> , снятии с регистрационного учета по указанному адресу. Истец Ахметшина Л.Р., ее представитель Ахметшина Р.Р. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, Ахметшиной Р.Р. представлено письменное заявление об отказе от исковых требований, ввиду добровольно удовлетворения ответчиком требований истца. Ответчик Лутфуллин Л.Р. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований представителю истца известны, о чем указано в заявлении об отказе от иска. Полномочия представителя на отказ от исковых требований оговорены в доверенности от 20 ноября 2020 года. Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, основания, указанные в заявлении об отказе от иска, подтверждаются материалами дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд определил: принять отказ Ахметшина Л.Р. от иска к Лутфуллин Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ахметшина Л.Р. , действующей в своих интересах и в интересах Фирисовой М.Д. и Фирисов М.Д. , к Лутфуллин Л.Р. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета прекратить. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий Т.Х. Шамратов