Дело № ДЕЛО № 2-390/2022 ~ М-346/2022

2-390\2022 03RS0030-01-2022-000548-87 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июля 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сираеву Газизу Рифгатовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» ( далее –истец) обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что 22.09.2020 года между ним и Сираевым Г.Р.. (заемщик -должник) был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № , согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 263 352,8 рублей, сроком на 24 месяца, под 21,9 % годовых. Истцом деньги заемщику были перечислены своевременно, что подтверждается документально. Согласно условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства- а\м КИА-РИО, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный № ( VIN) № . Однако заемщик свои кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом, нарушает график платежей, не платит по обязательствам, допустив образование задолженности. Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Задолженность по кредиту по состоянию на 17 мая 2022 года составляет 141 984,04 рубля, в том числе: - просроченная ссудная задолженность - 123 965,83 руб.; -просроченные проценты- 9 381,41 рублей; - просроченные проценты по просроченной ссуде- 2 404,85 рублей; - неустойка на просроченные проценты-367,26 рублей; -неустойка на просроченную ссуду- 2 169,69 рублей; - иные комиссии – 2 950рублей; -комиссия за смс- информирование- 745 рублей. Со ссылкой на нормы ГК РФ ( ст.ст.309, 310, 810,811, ) истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 141 984,04 рубля, госпошлину в размере 10 039,68 рублей, обратить взыскание на предмет залога- автомобиль КИА-РИО, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный № ( VIN) № , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 162 136,15 рублей. От представителя истца, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не явившегося на судебное заседание, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Ответчик Сираев Г.Р., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на с\з не явился, от него имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, суду представил копию банковской квитанции от 19.07. 2022 года об уплате в счет погашения кредита 50 000 рублей. Просил отказать в иске в части обращения взыскания на заложенный автомобиль в связи с несоразмерностью суммы долга стоимости автомобиля. С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотрение иска без участия сторон, а представленных материалов достаточным для рассмотрения иска по существу, а причину неявки ответчика уважительной. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из представленных Банком суду доказательств видно, что между истцом и ответчиком 22.09.2020 года был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) № , согласно которого банк выдал заемщику кредит в размере 263 352,8 рублей, сроком на 24 месяца, под 21,9 % годовых. Банковскими документами подтверждается перечисление ответчику денег в вышеуказанном размере. Согласно Расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2022 года её общая сумма составляет 141 984,04 рубля. Согласно условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредиту является залог транспортного средства- а\м КИА-РИО, белого цвета, 2013 года выпуска, идентификационный № ( VIN) № . Из представленной ответчиком Сираевым Г.Р. копии банковской квитанции от 19.07. 2022 года видно, что им в счет погашения кредита уплачено 50 000 рублей. Данный банковский документ у суда сомнений не вызывает, в связи с чем судом установлено, что общая сумма задолженности ответчика на день рассмотрения иска составляет 91 984,04 рубля. С учетом данного обстоятельства суд не находит оснований для обращения взыскания на заложенный автомобиль ответчика, так как сумма оставшейся кредитной задолженности несоразмерна стоимости автомобиля, стоимость которого истцом- Банком указана произвольно ( в размере 162 136,15 рублей) без экспертного заключения. С условиями кредитного договора, графиком платежей ответчик ознакомлен под роспись. У суда нет оснований сомневаться в достоверности и правильности вышеисследованных документов. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что основные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд возмещает истцу судебные расходы в размере 10 039,68 рублей (уплаченная государственная пошлина при подаче искового заявления) с ответчика, так как данные расходы подтверждены документально. Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк»: -сумму задолженности по кредитному договору № от 22.09. 2020 года в размере 91 984,04 рубля: - расходы по уплате госпошлины в размере - 10 039, 68 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайсуд. Судья : Ярмиев Т.Н.