Дело № ДЕЛО № 2-714/2022 ~ М-678/2022

2-714\2022 03RS0030-01-2022-000956-27 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2022 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н. при секретаре Давлетбаевой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Экспобанк» к Новикова Н.В. , территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Экспобанк» (далее АО «Экспобанк») в лице представителя Новомлинской Л.П.. обратилось в суд к Новиковой Н.В., территориальному управлению Росимущества в РБ с вышеназванным иском, указывая, что 25.11.2021 года между ООО «Экспобанк» и Н.П.Н. были подписаны Индивидуальные условия договора кредитования №79063-А-01-11 о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 754 963,2 рубля на срок до 24.11.2028 года под 28,7% годовых включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Истец надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, приобретенное заемщиком транспортное средство GREAT № года выпуска передано АО «Экспобанк» в залог. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Н.П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, в связи с чем платежи в погашение кредита и уплате процентов не производились, т.е. задолженность по кредитному договору перед Банком не погашена. После смерти Н.П.Н. нотариусом нотариального округа Бижбулякский район РБ заведено наследственное дело №105/2022. С учетом изложенных обстоятельств, истец просит расторгнуть кредитный договор №79063-А-01-11 от 25.11.2021 года, взыскать с надлежащих ответчиков по делу в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору №79063-А-01-11 от 25.11.2021 года по состоянию на 06.09.2022 года в размере 815 488,35 руб., из них: 746 812,26 руб. задолженность по кредиту (основному долгу), 64 480,87 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1 465,72 руб. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 979,71 руб. – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 749,79 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. Взыскать в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,7% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 07.09.2022 года по дату расторжения кредитного договора. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки GREAT WALL № , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номер кузова – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 674 100 руб. Взыскать в пользу АО «Экспобанк» судебные расходы по уплате гос. пошлины в размере 17 354,88 руб. Истец АО «Экспобанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела явку своего представителя не обеспечил. Просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя. Ответчик Новикова Н.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. От нее поступило письменное возражение относительно исковых требований, в соответствии с которыми, исковые требования она не признает и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку, наследство после смерти Новикова П.Н. она не принимала, фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Ответчик - территориальное управление Росимущества по РБ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил. Просит рассмотреть иск в отсутствие его представителя. С заявленными требованиями не согласен и просит отказать в их удовлетворении в полном объеме. Иск просит рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.11.2021 года между ООО «Экспобанк» и Н.П.Н. подписаны Индивидуальные условия договора кредита №79063-А-01-11 о предоставлении последнему денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 754 963,2 руб. на срок до 24.11.2028 года включительно в порядке и нас условиях, определенных кредитным договором, под 28,7% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 28.12.2021 года по настоящее время установлена в размере 16,7% годовых. На основании общих условий договор предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету № . Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога, в связи с чем, в соответствии с Индивидуальными условиями приобретенное заемщиком транспортное средство марки GREAT WALL № , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номер кузова – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> передано истцу в залог, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество. 09.08.2021 года в связи с завершением реорганизации ООО «Экспобанк» в форме преобразования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» а Акционерное общество «Экспобанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей ООО «Экспобанк». Как следует из свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ умер Н.П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно предоставленного расчета задолженность Н.П.Н. по кредитному договору № от 25.11.2021 года по состоянию на 06.09.2022 года составляет 815 488,35 руб., из них: 746 812,26 руб. – основной долг, 64 480,87 руб. – проценты за пользование кредитом, 1 465,72 руб. – проценты за просроченный основной долг, 979,71 – штрафная неустойка по возврату суммы кредита, 1 749,79 руб. – штрафная неустойка по возврату процентов. Согласно предоставленному нотариусом нотариального округа Бижбулякский район РБ материалов наследственного дела № лица, принявших в установленном законом порядке наследство после смерти Н.П.Н. отсутствуют. Как следует из заявления Н.В.П. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения от ДД.ММ.ГГГГ , находящегося в материалах наследственного дела № он отказывается по всем основаниям причитающегося наследства, оставшегося после смерти Н.П.Н. Положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены. Как следует из заявления № от 05.07.2022 года И.А.П. ( дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ее отца Н.П.Н. Заявитель в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены. Как следует из заявления № от 27.10.2022 года Ч.В.П. (дочери), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ею пропущен срок для принятия наследства после смерти ее отца Н.П.Н. Заявитель в суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не желает. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала. Положения ст. ст. 1157, 1158 ГК РФ нотариусом разъяснены. Как следует из адресной справки МП ОМВД России по Бижбулякскому району РБ гражданин РФ Н.П.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. Барановка, <адрес> Башкирской АССР на момент смерти был зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес> . Согласно справки администрации сельского поселения Михайловский с/с МР Бижбулякский район РБ №241 от 12.05.2022 года Н.П.Н. , умерший ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: РБ, <адрес> . По данному адресу никто не зарегистрирован и не проживает. Из справки администрации сельского поселения Михайловский с/с МР Бижбулякский район РБ №351 от 20.10.2022 года Новикова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ не проживает совместно с Н.П.Н. При вышеизложенных обстоятельствах, в результате исследованных доказательств, судом установлено, что Новикова Н.В. после смерти Н.П.Н. в установленный законом срок с заявление о принятии наследства не подавала, в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо об установлении факта принятия наследства не обращалась. Фактически в управление наследственным имуществом она не вступала, наследство ею не принималось, поскольку какие-либо доказательства, свидетельствующие об осуществлении ответчиком действий свидетельствующих о принятии наследства отсутствуют и в материалы дела не представлены. Сведений об иных наследниках, имеющих право претендовать на наследственное имущество после умершего Н.П.Н. материалы дела не содержат и сторонами не представлены. На день открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в собственности Н.П.Н. имеется автомобиль марки GREAT WALL № , 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номер кузова – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> . Данное имущество находится в залоге у истца в рамках заключенного кредитного договора на приобретение транспортного средства. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «Экспобанк» к Новикова Н.В. , территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки GREAT WALL № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № , номер кузова – отсутствует, паспорт транспортного средства <адрес> , определив способ продажи автомобиля – с публичных торгов и определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 674 100 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Бижбулякский межрайонный суд РБ. Судья : Ярмиев Т.Н.