Дело № ДЕЛО № 2а-81/2023

03RS0030-01-2022-000985-37 № 2а-81/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 февраля 2023 года с. Бижбуляк Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шамратова Т.Х., при секретаре Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Варпиков А.В. к Военному комиссариату Бижбулякского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным мобилизационного предписания, УСТАНОВИЛ: Вариков А.В. обратился в суд административным исковым заявлением к Военному комиссариату Бижбулякского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным мобилизационного предписания № 680/ВКРБ-2, указав в обоснование требований, что 22 сентября 2022 года им было получено указанное мобилизационное предписание и ему в устной форме было разъяснено, что в отношении него принято решение об отправке для участия в специальной военной операции, полагал, что он не подпадает под категорию граждан, подлежащих мобилизации. Административный истец Вариков А.В., его представитель Петров Р.В. в судебное заседание не явились. Административные ответчики Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военный комиссариат Бижбулякского района Республики Башкортостан явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 286 КАС РФ лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц. Суд, изучив материалы административного дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему. В силу п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца. Обращаясь в суд с настоящим иском, административный истец указал, что административным ответчиком в отношении него принято решение об отправке для участия в специальной военной операции. Вместе с тем, согласно данным, представленным военным комиссариатом, такое решение в отношении Варикова А.В. не принималось, мобилизационное предписание у него было изъято, и в настоящее время в отношении него какие-либо мероприятия не проводятся. Таким образом, какие-либо действия (бездействия) административного ответчика коими могут быть нарушены либо иным образом затронуты права, свободы и законные интересы административного истца, отсутствуют, в связи с чем, производство по настоящему административному исковому заявлению подлежит прекращению. При этом, сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: производство по административному делу по административному исковому заявлению Варпиков А.В. к Военному комиссариату Бижбулякского района Республики Башкортостан, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Башкортостан» о признании незаконным мобилизационного предписания прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Председательствующий п/п Т.Х. Шамратов копия верна: судья Шамратов Т.Х.