КАСПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2а-598/2023 ~ М-538/2023
bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КАС
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 20.07.2023
- Дата решения
- 14.08.2023
- Судья
- Ярмиев Т.Н.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Ярмиев Т.Н.
Судья
case_uid: 03RS0030-01-2023-000652-82
uid_gas: 03RS0030-01-2023-000652-82
vnkod: bizhbuliaksky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 057 зн.2а-598\2023
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 августа 2023 года с.Бижбуляк
Бижбулякский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Мелиховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №4 по РБ к Минибаев И.Г. о взыскании задолженности по налогам,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России № 4 по РБ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Насырову Ф.Р. указывая, что у адмответчика имеется задолженность по налогу на доходы физических ( штраф) лиц сумме 1000 рублей, которая им добровольно не уплачена.
ИФНС просит взыскать с адм ответчика вышеуказанную задолженность по налогу, восстановив срок на подачу адм иска.
Надлежаще извещенный представитель административного истца на с\з не явился, от него в иске имеется ходатайство о рассмотрении иска в их отсутствие, просят рассмотреть дело в порядке упрощенного ( письменного) производства.
Надлежаще извещенный административный ответчик на с\з не явился, своего мнения по иску, возражений не представил, об участии не просил, имея достаточно времени для этого.
В соответствии со ст. 291 КАС РФ от административного истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.
Ответчику о возможности применения правил упрощенного ( письменного) производства и его праве в установленный п.2.ст.292 КАС РФ десятидневный срок для представления в суд возражений относительно применения этого порядка разъяснены.
От адмответчика по истечении десятидневного срока ( п.4 ст. 292 КАС РФ) возражения не поступили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в упрощенном порядке.
Суд, исследовав представленные материалы, находит адмиск подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным восстановить адмистцу срок на подачу адм иска, потому как им указана, по мнению суда, уважительная причина- переход на автоматизированную информационную систему ФНС России. К тому же, неисполнение налогоплательщиком в добровольном порядке требований налогового органа является основанием для обращения в суд для принудительного взыскания задолженности.
Из представленных адмистцом материалов в обоснование своих требований видно, что адмответчик имеет задолженность по уплате налога, требования, налоговые уведомления адмистца об уплате налогов в адрес адмответчика оставлены без удовлетворения.
Документов, подтверждающих уплату налоговой задолженности на день рассмотрения адмиска, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Минибаев И.Г. в доход бюджета:- задолженность на доходы физ.лиц ( штраф) в размере 1000 рублей.
Решение в течение пятнадцати дней со дня получения сторонами его копии в апелляционном порядке может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Бижбулякский межрайсуд.
Судья: Ярмиев Т.Н.